РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Даниловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2020 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 22.03.2018 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 138 338 рублей 15 копеек на срок по 12.03.2020 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 138 338 рублей 15 копеек. Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий договора, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 21.04.2020 включительно общая сумма задолженности составила 1 252 133 рубля 72 копейки, из которой: 1 080 894 рубля 95 копеек – основной долг; 168 665 рублей 21 копейка – плановые проценты, 2 573 рубля 56 копеек – пени.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 22.03.2018 № в общей сумме по состоянию на 26.03.2020 включительно 1 252 133 рубля 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 460 рублей 67 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что во внесудебном порядке вел переговоры с истцом, предлагал условия выплаты задолженности, однако, истец не принял его условия.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.03.2018 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 138 338 рублей 15 копеек на срок по 12.03.2020 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов – ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 138 338 рублей 15 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оснований подвергать сомнению обстоятельство заключения между сторонами указанного кредитного договора суд не усматривает. 

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

Согласно условиям предоставления кредита, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету за период с 22.03.2018 по 24.03.2020 следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту. Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на 21.04.2020 задолженность ответчика составила 1 252 133 рубля 72 копейки, из которой: 1 080 894 рубля 95 копеек – основной долг; 168 665 рублей 21 копейка – плановые проценты, 2 573 рубля 56 копеек – пени.

Расчет задолженности стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Направленное заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца в сумме 14 460 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 22.03.2018 № по состоянию на 26.03.2020 включительно в общей сумме 1 252 133 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 460 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года