РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 июля 2021 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.

при секретаре Самута Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Югория" обратилось в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2014г. в размере 100 000 руб. (л.д. 12-13).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.08.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 130 000 руб.

В соответствии с условиями о предоставлении потребительского кредита АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на заключение банковской деятельности.

21.03.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2014г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на сумму 130 000 руб., сроком на 46 месяцев, с выплатой процентов по ставке 35,9 % годовых.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 

21.03.2017г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Согласно приложения к данному договору к ООО "Югория" перешло право требования задолженности по договору с ФИО1

15.04.2020г. ООО "Югория" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору от 27.08.2014г. за период с 27.08.2014г. по 12.12.2015г. Согласно заявления ООО "Югория" просило взыскать с ФИО1 50% от общей суммы основного долга и 50% от суммы просроченных процентов, всего в сумме 100000 рублей (л.д. 47-51). 

22.04.2020г. мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО "Югория".

В соответствии с определением мирового судьи от 29.01.2021г. судебный приказ был отменен (л.д. 56).

По настоящему гражданскому делу ООО "Югория" просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору от 27.08.2014г. за период с 27.08.2014г. по 12.12.2015г. в размере 50% от общей суммы основного долга и 50% от суммы просроченных процентов, всего в сумме 100000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик возражал по заявленным требованиям, заявил о пропуске срока исковой давности.

Таким образом, исходя из заявленного к взысканию периода задолженности, следует, что долг сформировался по состоянию на 12.12.2015г.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору от 27.08.2014г. за период с 27.08.2014г. по 12.12.2015г. заявлены с пропуском срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа ООО "Югория" обратилось 15.04.2020г., то есть спустя 3 года, уже с пропуском срока исковой давности. 

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этой связи в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не заявлено, восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности истец не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО "Югория" к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Н.В.Левинская