дело № 1-217/2021

61RS0002-01-2021-000822-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Гусакова С.Н., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь по адресу: 

<

адрес> Коммунистический, 

<

адрес>, посредством сети «Интернет», заказал вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, находясь в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, через тайник, организованный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,52 грамма, которое он впоследствии стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 грамма, когда задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, у ФИО1 из левого внутреннего кармана курки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, первоначальная масса вещества составляла 0,52 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2); объяснение (л.д. 14); копии паспорта и военного билета (л.д.л.д. 15, 120, 126-130); сведения (л.д.л.д. 16, 121, 123, 125); характеристика (л.д. 131).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Кроме того, объяснение (л.д. 14), ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется положительно, на учетах не состоит. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил. Вещественными доказательствами по делу распорядится в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток, 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Ростов-на-Дону», 

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, 

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 26.12.2020.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО2 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, распорядится следующим образом – наркотическое средство, оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу из материалов настоящего уголовного дела. Диск, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов