Уголовное дело № 1-127/24 

УИД 09RS0005-01-2024-000866-49 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 09 сентября 2024 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя Тарасовой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сучковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05.06.2024, в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь примерно в 10 метрах от здания № 22 по ул. Седова г. Кисловодска Ставропольского края, действуя с умыслом, на незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион), массой порошкообразного вещества 1 грамм, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через сеть «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в его мобильном телефоне марки «Redmi 9A» с имей номерами: №; №, с абонентским номером №, путем смс-переписки с неустановленным дознанием абонентом № + № заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 1 грамм и в тот же день, примерно в 11 часов 20 минут, оплатил его посредством платежного терминала, расположенного по адресу: 

<

...> «Е», путем перевода денежных средств в размере 3 000 рублей, на указанный неустановленным дознанием лицом банковский счет.

Получив от неустановленного дознанием лица координаты и фото местонахождения закладки с наркотическим средством на свой мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp», продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, введя координаты в установленное в мобильном телефоне приложение «Навигатор», указанные на полученной фотографии. 

05.06.2024 примерно в 12 часов 50 минут, пришел на участок местности, расположенный около дамбы реки «Подкумок» в г. Кисловодске Ставропольского края, где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно приобрел, путем поднятия «тайника-закладку» в виде полимерного свертка, с находившимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион), массой порошкообразного вещества не менее 0,51 грамм, для личного употребления без цели сбыта. 

Употребив часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатион) на месте, с целью дальнейшего незаконного хранения для личного употребления, завернул остаток наркотического средства в находящуюся при нем купюру Банка России номиналом 100 рублей (серией и номером мЭ 8790593), поместил его в кошелек, который положил в карман надетых на нем брюк. 

Далее, действуя с умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыл на неустановленном дознанием автомобиле в Малокарачаевский район Карачаево-Черкесской Республики. 

Тем самым, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в период примерно с 12 часов 50 минут до 15 часов 50 минут 05.06.2024, когда на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине с. Красный Курган Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, был задержан сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. 

После чего, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 20 минут 05.06.2024, в ходе проведения осмотра места происшествия, в правой руке ФИО1 был обнаружен и изъят кошелек с денежной купюрой Банка России номиналом 100 рублей (серией и номером мЭ 8790593), с находящимся в ней наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатион), массой порошкообразного вещества 0,51 грамм. 

Количество изъятого наркотического средства у ФИО1 согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру данного вида наркотических средств. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО1 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 23.07.2024 года (л.д. 99-108), из которых следует, что у него имеется мобильный телефон марки «Redmi 9A», в корпусе черного цвета, с имей номерами: IMEI: №; IMEI: №, с установленной сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номерам №. 05.06.2024, гуляя по 

<

...> в утреннее время, примерно 11 часов, у него возникло желание употребить наркотическое средство «Мефедрон». Посредством своего телефона он зашел в мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера № и написал смс-сообщение на номер телефона +№ с текстом «Дядь Кислый есть 1». Данный абонентский номер сохранен у него в телефонной книжке как «Дядя». Затем, через несколько минут в мессенджере «WhatsApp» ему в ответ поступил номер карты, который он не запомнил и стоимость наркотического средства. Посредством платежного терминала, расположенного в г. Кисловодске оплатил на указанный номер банковской карты, который ему был отправлен в мессенджере «WhatsApp» денежные средства в размере 3 000 рублей. После, примерно через 5-10 минут на его мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» пришло фото-смс с координатами местонахождения наркотического средства, где оно было спрятано. Затем он встретился со своим товарищем - ФИО9, и они решили на попутном автотранспорте поехать в туристический комплекс «Медовые водопады». По пути следования он пояснил ФИО9, что ему нужно кое-куда заехать. Используя навигатор в своем мобильном телефоне, он с ФИО9 пришли по маршруту к месту, где был спрятан тайник-закладка с наркотическим средством. Данное место представляет собой окраину города Кисловодска, недалеко от дамбы реки «Подкумок». Подойдя к месту, указанному координатами, где было спрятано наркотическое средство, он начал искать его. Он вскопал из-под земли два полимерных свертка, обмотанных изолентой синего цвета, в которых было наркотическое средство. Изначально он подумал, что в двух свертках содержится по 0,5 грамма наркотического средства «Мефедрон», так как он заказал и оплатил за 1 грамм. 

Далее, он поднял обе закладки с наркотическим средством, а затем вскрыл одну из них, внутри которой было порошкообразное вещество серого цвета, содержащееся в фрагменте полимерного прозрачного пакета. Почувствовав неприятный запах он понял, что данное вещество не является наркотическим средством «Мефедрон», так как он знает его запах и цвет. Он побоялся употребить данное наркотическое средство и рассыпал его там же, фрагмент изоляционной ленты и полимерного пакета он также выбросил. Далее, он вскрыл другой сверток, обмотанный изолентой и обнаружил фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, то есть наркотическое средство «Мефедрон». Затем, в том же месте он достал из кармана купюру номиналом 100 рублей, свернул её в трубку и употребил часть наркотического средства «Мефедрон» через слизистую носа. После, он выбросил изоленту там же и завернул фрагмент полимерного пакета с оставшимся наркотическим средством в купюру номиналом 100 рублей, и поместил данную купюру с наркотическим средством в свой кошелек черного цвета, который положил в правый наружный карман своих брюк. Через некоторое время их подвез неизвестный им мужчина к туристическому комплексу «Медовые водопады». В этот момент к ним подъехал автомобиль белого цвета марки «ФИО3». Из данного автомобиля вышли двое парней и направились навстречу к ним, представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, которые впоследствии вызвали следственно-оперативную группу. В ходе проведения осмотра места происшествия, у него был изъят кошелек черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством «Мефедрон» содержащимся во фрагменте из полимерного пакета завёрнутый в купюру номиналом 100 рублей. Он пояснил, что данное порошкообразное вещество принадлежит ему и представляет собой наркотическое средство «Мефедрон», который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, в г. Кисловодске Ставропольского края. Сотрудниками полиции были сняты смывы с ладоней обеих его рук, упакованы и опечатаны. 

Анализируя оглашенные показания ФИО1 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- свидетелей ФИО10 от 12.07.2024 года (л.д. 76-79) и ФИО11 от 13.07.2024 года (л.д. 80-83), подтвердивших свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие вещества наркотического средства, дававшиеся ФИО1 пояснения о принадлежности ему порошкообразного вещества, производство иных действий (разъяснение прав ФИО1, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного, пояснения ФИО1 о времени и месте нахождения тайника закладки с наркотическим веществом).

- свидетеля ФИО2 М-А.К. от 17.07.2024 года (л.д. 84-87), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району. 05.06.2024 г. у ФИО1 был обнаружен и изъят кошелек с денежной купюрой Банка России номиналом 100 рублей (серией и номером мЭ 8790593), с находящимся в ней наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатион), упакован и опечатан в присутствии понятых. 

- свидетеля ФИО12от 16.07.2024 года (л.д. 88-92) – сотрудника ОУР ОМВД России по Малокарачаевскому району, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО13

- свидетеля ФИО9 от 17.07.2024 г. (л.д.124-128), согласно которым у него есть хороший друг ФИО1, они с ним вместе работают в ресторане «Yokо» по проспекту Победы в г. Кисловодске Ставропольского края. 05.06.2024 у него был выходной день. Они встретились с ФИО1 при этом он пояснил, что нужно заехать кое-куда перед поездкой на «Медовые Водопады. ФИО1 достал из кармана свой мобильный телефон, и, включив навигатор начал движение, при этом он следовал за ним. Дойдя по навигатору до участка местности, расположенного около дамбы реки «Подкумок» в г. Кисловодск Ставропольского края, ФИО1 сообщил, что это то место куда ему и необходимо было прийти. После чего он совершил какие-то манипуляции на мобильном телефоне, и, открыв фотографию начал рыться около пакета с мусором, в это время он спросил у ФИО1, что он делает, на что он ответил, что ищет наркотическое средство «Мефедрон». Спустя некоторое время он поднял с земли два полимерных свертка. Затем, вскрыв один из свёртков синего цвета он понюхал его запах, и сказав «Это не то!», рассыпал и выбросил. ФИО1 вскрыл второй полимерный сверток, размотал изоляционную ленту и извлёк фрагмент полимерного пакета с порошкообразным веществом. В том же месте ФИО1 достал из кармана купюру номиналом 100 рублей, свернул его в трубку и употребил часть наркотического средства «Мефедрон» через слизистую носа. Затем, он и ФИО1 пошли на автодорогу из выезда 

<

адрес>, ведущей в Карачаево-Черкесскую Республику. Они дошли до этого места, и на обочине автодороги начали останавливать попутный автотранспорт, чтобы доехать до туристического комплекса «Медовые водопады». Через некоторое время их подобрал и подвез неизвестный им мужчина. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль белого цвета марки «ФИО3». Из данного автомобиля вышли двое парней и направились навстречу к ним, представились сотрудниками полиции, а именно оперуполномоченными Отдела МВД России по Малокарачаевскому району. Один из сотрудников полиции их спросил, имеются ли у них при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что у них с собой нет ничего запрещенного. Сотрудник полиции попросил ФИО1 не делать резких движений, оставаться на месте и не пытаться выбросить данный кошелек и не пытаться убегать, после чего спросил, что находится внутри кошелька. ФИО1 начал убеждать сотрудников полиции, что у него нет ничего запрещенного, пытаясь обмануть сотрудников полиции. Тогда, сотрудник полиции настойчиво попросил его показать содержимое кошелька. ФИО1 ответил, что у него в кошельке, находится наркотическое средство «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем сотрудник полиции пояснил, что на место приедет следственно-оперативная группа для фиксации и изъятии полимерного пакета, и чтобы он оставался на месте и не пытался убежать. Через некоторое время прибыли сотрудники СОГ на автомобиле марки «Газель» белого цвета. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы приехал еще один автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и ранее незнакомые ему двое парней. В ходе проведения осмотра места происшествия, у ФИО1 был изъят кошелек черного цвета с находящимся в нем наркотическим средством «Мефедрон» содержащимся во фрагменте из полимерного пакета завёрнутым в купюру номиналом 100 (сто) рублей, упакован и опечатан. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела заключениями экспертов и иными письменными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2024 согласно которому, на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине с. Красный Курган Малокарачаевского района КЧР на обочине автодороги, ведущей в туристический комплекс «Медовые водопады», у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте РФ. (л.д. 6-14)

- протоколом освидетельствования от 05.06.2024, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1. (л.д. 16-19)

- заключением эксперта № 472-3 от 07.06.2024, согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,51 г, находящееся в свертке из фрагмента белого полимерного материала, помещенном в сверток из купюры Банка России, номиналом 100 (сто) рублей, с серией и номером мЭ 8790593, образца 1997 года, принадлежащее гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион) Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). (л.д. 39-43)

- заключением эксперта № 443-3 от 07.06.2024 г., согласно которому на предоставленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – а-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций, утвержденный постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г №681 «Об утверждении перечня», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).На предоставленном на экспертизу контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено, на уровне чувствительности использованного метода анализа.(л.д. 47-52)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.07.2024, согласно которому осмотрены: 1) бумажный конверт белого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,50 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2024 у ФИО1 2) бумажный конверт белого цвета с денежным билетом банка России, номиналом 100 (сто) рублей, с серией и номером мЭ 8790593 образца 1997 года, и с фрагментом белого полимерного материала в котором ранее находилось наркотическое средство, изъятое входе осмотра места происшествия от 05.06.2024 у ФИО1 3) бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора. 4) полимерный прозрачный пакет типа «файл» с кошельком черного цвета, в котором ранее находился денежный билет банка России номиналом 100 (сто) рублей, содержащий фрагмент полимерного прозрачного пакета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое в ходе осмотра места происшествия от 05.06.2024 у ФИО1 (л.д. 59-64)

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО1 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО1 от наказания не усматривается. 

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 176). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 168,170,172). Не судим (л.д.164-166)

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание виновного признается активное способствование расследованию преступления. (л.д.6-14; 22-27) 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд находит нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, а равно и наказаний в виде исправительных или обязательных работ и ограничения свободы, считая такое наказание недостаточным для исправления и перевоспитания осужденного, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначения в соответствии со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, суд также не усматривает. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 УК РФ.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

По окончании дознания адвокату Сучковой Ю.С. выплачено 3292 рубля. По результатам судебного разбирательства адвокату Сучковой Ю.С. подлежит также выплата вознаграждения 1646 рублей. Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежащими взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от компенсации данных расходов не установлено, поскольку он трудоспособен, сведений об его имущественной несостоятельности у суда не имеется. Поэтому с него необходимо взыскать в федеральный бюджет 4938 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства или пребывания, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального района места жительства или пребывания без уведомления указанного выше специализированного государственного органа. Раз в месяц, в установленные этим органом дни, являться туда для регистрации. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,50 грамм; фрагмент белого полимерного материала, в котором ранее находилось наркотическое средство; денежный билет банка России, номиналом 100 (сто) рублей, с серией и номером мЭ 8790593 образца 1997 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №12401910005000101;

- марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району – уничтожить;

- кошелек черного цвета, в котором ранее находился денежный билет банка России номиналом 100 (сто) рублей, мобильный телефон марки «Redmi 9A», с имей номерами IMEI (гнездо 1): №; IMEI (гнездо 2): №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району – вернуть по принадлежности ФИО1

- детализацию звонков абонентского номера №, изъятую в ходе осмотра предметов от 18.06.2024; фотографию, находящуюся в «Галереи» телефона «Redmi 9A» ФИО1, изъятую в ходе осмотра предметов от 18.07.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.