63RS0№-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Никитина А.Е., 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Трофимовой М.С., 

при секретаре Хламовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка 233ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, самозанятого, имеющего регистрации: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ович на основании выписки из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «СамГУПС») № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)».

Согласно выписке из приказа и.о. директора СамКЖТ №-уз от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ович зачислен в группу Д-1-89 по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)». 

На основании выписки из приказа директора СамКЖТ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переведено на должность заведующей заочным отделением СамКЖТ. 

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ ДД.ММ.ГГГГ, под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязано планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. Должностное лицо вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. 

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоритического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9). 

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Согласно расписанию занятий заочного отделения на экзаменационную сессии ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года группы Д-1-89, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора СамКЖТ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на весеннюю сессию были вынесены следующие учебные дисциплины: «Технические средства железных дорог», «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика» (далее по тексту - вышеуказанные учебные дисциплины). 

Свидетель №1, обучаясь на 1 курсе заочной отделения специальности ДД.ММ.ГГГГ «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» в группе № Д-1-89, являлась старостой указанной группы. В ходе учебного процесса ей стало достоверно известно о желании обучающихся группы № Д-1-89 не являться в СамКЖТ для сдачи зачета и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам во время экзаменационной сессии, оплатив их сдачу денежными средствами без фактической проверки и оценки знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся в экзаменационные/зачетные ведомости.

В период времени с января 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в неустановленном месте, Свидетель №1 сообщила учащимся группы № Д-1-89, одним из участников которого являлся ФИО1, о возможности сдачи зачета и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам в рамках экзаменационной сессии за денежные средства в размере 8 500 рублей, без явки в СамКЖТ и фактической проверки знаний и оценки обучающихся.

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно знающего, что прохождение промежуточной аттестации в форме экзамена и зачета по вышеуказанным учебным дисциплинам предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, не желающим соблюдать установленный порядок сдачи учебных дисциплин в рамках экзаменационной сессии, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу СамКЖТ через посредника Свидетель №1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в сдаче экзаменов и зачета по вышеуказанным учебным дисциплинам, с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную/зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний, о чем сообщил Свидетель №1 в ходе телефонного разговора. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. московского времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу – заведующей заочным отделением СамКЖТ, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в сдаче экзаменов и зачета по вышеуказанным учебным дисциплинам, с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную/зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний (далее по тексту – вышеуказанные незаконные действия), незаконно передал Свидетель №1, выступающей в качестве посредника, путем безналичного перечисления с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №1 в Поволжском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, которые предназначались для заведующей заочным отделением СамКЖТ, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Свидетель №1, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в корпусе № СамКЖТ по адресу: 

<

адрес>, незаконно передала заведующей заочным отделением СамКЖТ наличные денежные средства от студентов, обучающихся в группе Д-1-89, в том числе 6 000 рублей от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам «Технические средства железных дорог», «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика» с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную/зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на зачет (экзамен), а также без фактической проверки и оценки знаний.

Он же, ФИО1 совершил дачу взятку через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ович на основании выписки из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту – ФГБОУ ВО «СамГУПС») № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении на программы СПО на бюджетные места по заочной форме» зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в ФГБОУ ВО «СамГУПС» на специальность ДД.ММ.ГГГГ «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» в группу № Д-1-89.

Согласно выписке из приказа директора СамКЖТ №-уз от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ович с ДД.ММ.ГГГГ переведен на следующий курс обучения – на 2 курс в группу Д-2-89. 

На основании выписки из приказа директора СамКЖТ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переведено на должность заведующей заочным отделением СамКЖТ. 

В соответствии с п.п. 1.4, 2.1, 2.1.5-2.1.6, 3.2-3.4, 4.1, 4.7 должностной инструкции заведующего заочным отделением, утвержденной директором СамКЖТ ДД.ММ.ГГГГ, под руководством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство работают, в том числе преподаватели, имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство обязано планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; осуществлять контроль за выполнением календарно-тематических планов преподавателей, за качеством проводимых обзорных лекций, лабораторно-практических работ, экзаменов. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении Устава университета, Правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, несет ответственность за содержание и качество учебно-воспитательной работы на отделении, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. 

Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с занимаемой должностью и принятыми на себя обязательствами, являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

Согласно п. 2.6 Положения об организации образовательного процесса на заочном отделении при реализации образовательных программ среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденного приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, основной формой организации учебного процесса при заочной форме обучения является лабораторно-экзаменационная сессия, включающая в себя весь комплекс лабораторно-практических работ, теоретического обучения и оценочных мероприятий (промежуточная и итоговая аттестация) (далее по тексту – сессия). Сессия включает: лекционные и практические занятия, лабораторные работы, курсовое проектирование, промежуточную аттестацию, консультации, дни отдыха (пункт 2.8) Расписание проведения сессии составляется согласно графику учебного процесса (пункт 2.10). Промежуточная аттестация проводится в том числе в форме экзамена, зачета и курсовой работы (проекта) (пункт 2.13). К экзамену по учебной дисциплине допускаются обучающиеся, полностью выполнившие все установленные лабораторные и практические работы, курсовые работы (проекты) и сдавшие все домашние контрольные работы (пункт 2.14). Руководство заочным отделением осуществляется заведующим отделением, назначенным директором (пункт 1.9). 

В соответствии с Положением о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «СамГУПС», утвержденным приказом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» № от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена) (п. 3.1.); прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим планом, для обучающихся является обязательным (п. 3.2); результаты промежуточной аттестации фиксируются в зачетных книжках обучающихся, экзаменационных/зачетных ведомостях (п. 4.3).

Учебным планом программы подготовки специалистов среднего звена по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», утвержденным ректором ФГБОУ ВО «СамГУПС» ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена лабораторно-экзаменационная сессия в форме экзамена (по 6 дисциплинам) и зачета (по 1 дисциплине).

Согласно расписанию занятий экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ-2024 учебного года группы Д-2-89 заочного отделения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором СамКЖТ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена сдача зачета по дисциплине «Иностранный язык» и экзаменов по дисциплинам «Система регулирования движения поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса (по видам транспорта)» (далее по тексту – вышеуказанные учебные дисциплины). 

Свидетель №1, обучаясь на 2 курсе заочной отделения специальности ДД.ММ.ГГГГ «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» в группе № Д-2-89, являлась старостой указанной группы. В ходе учебного процесса ей стало достоверно известно о желании обучающихся группы № Д-2-89 не являться в СамКЖТ для сдачи зачета и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам во время экзаменационной сессии, оплатив их сдачу денежными средствами без фактической проверки и оценки знаний, с внесением результатов в зачетные книжки обучающихся в экзаменационные/зачетные ведомости.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 59 мин. местного времени, будучи в неустановленном месте, Свидетель №1 в мессенджере «Telegram» в общем чате группы № Д-2-89, одним из участников которого являлся ФИО1, сообщила о возможности сдачи зачета и экзаменов по вышеуказанным учебным дисциплинам в рамках экзаменационной сессии за денежные средства в размере 22 000 рублей, без явки в СамКЖТ и фактической проверки знаний и оценки обучающихся.

Непосредственно после получения вышеуказанной информации, в неустановленные время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего, что прохождение промежуточной аттестации в форме экзамена и зачета по вышеуказанным учебным дисциплинам предусмотрено рабочим (учебным) планом и является обязательным, не желающим соблюдать установленный порядок сдачи учебных дисциплин в рамках экзаменационной сессии, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу СамКЖТ через посредника Свидетель №1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в сдаче экзаменов и зачета по вышеуказанным учебным дисциплинам, с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную/зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний, о чем сообщил Свидетель №1 в ходе телефонного разговора. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 31 мин. московского времени ФИО1, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – заведующей заочным отделением СамКЖТ, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в сдаче экзаменов и зачета по вышеуказанным учебным дисциплинам, с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную/зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний (далее по тексту – вышеуказанные незаконные действия), незаконно передал Свидетель №1, выступающей в качестве посредника, путем безналичного перечисления с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на банковскую карту ПАО «ВТБ» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Свидетель №1 в филиале ПАО «ВТБ» № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 22 300 (двадцать две тысячи триста) рублей, из которых 22 000 (двадцать две тысячи) рублей предназначались для заведующей заочным отделением СамКЖТ в качестве предмета взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, действуя в рамках заранее достигнутой договоренности с ФИО1, находясь в корпусе № СамКЖТ по адресу: 

<

адрес>, незаконно передала заведующей заочным отделением СамКЖТ ФИО2 наличные денежные средства в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей, от 17 студентов, обучающихся в группе Д-2-89, в том числе 22 000 рублей от ФИО1, за совершение незаконных действий, а именно за оказание содействия в силу занимаемой должности в сдаче зачета по учебной дисциплине «Иностранный язык» и экзаменов по учебным дисциплинам «Система регулирования движения поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса (по видам транспорта)», с последующим внесением результатов в зачетную книжку и экзаменационную/зачетную ведомость, без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 29.1.2, ч.3 ст. 291 УК РФ признал в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Подсудимый от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которым он в настоящее время работает в торговой сфере и его работа связана с логистикой товаров, он решил получить профильное образование в Самарском колледже железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова, который является филиалом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения». ДД.ММ.ГГГГ он поступил в указанный колледж на 1 курс заочной формы обучения по специальности «Организация управления перевозок на транспорте». В настоящее время он является студентом 2 курса группы 89 Д. В группе около 20-22 человек. Со студентами своей группы он отношения не поддерживает, общается с ними только по учебе. На первом курсе в начале учебного процесса они выбрали старостой их группы Свидетель №1, которая на постоянной основе высылает им задания, а так же иную информацию по учебному процессу (расписание занятий и т.д.). Для рассылки заданий и иной информацией, связанной с учебой в группе был создан общий чат в мессенджере «Телеграмм», где Свидетель №1 является администратором. Примерно в начале 2023 года у его одногруппников возник вопрос как им положительно сдать предстоящую весеннюю сессию. На первом курсе у них была группа Д-1-89. Через некоторое время Свидетель №1 сообщила им, что можно успешно сдать следующие предметы за денежное вознаграждение, а именно предмет «Электротехника и электроника» можно было положительно сдать за 3 000 рублей, преподавателем была ФИО2; предмет «Транспортная система России на железнодорожном транспорте» можно было положительно сдать за 3 000 рублей, преподавателем была ФИО3; предмет «Инженерная графика» можно было положительно сдать за 2 500 рублей, преподавателем была ФИО4. Так как предметы «Электротехника и электроника» и «Транспортная система России на железнодорожном транспорте» были сложными и их было не просто сдать, он решил подстраховаться и получить положительные оценки по данным предметам за денежное вознаграждение. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он перевел со своей банковской карты №, отрытой на его имя в ПАО «Сбербанк России» в денежные средства в размере 6 000 рублей на расчетный счет Свидетель №1, открытый в ПАО «Сбербанк России». Информацию о данном переводе он уже предоставлял органам предварительного следствия ранее в ходе выемки оптического диска. Данный перевод он осуществлял, когда находился в 

<

адрес>, так как в тот период времени у них уже начиналась экзаменационная сессия. Более точное место, где он находился в момент перевода, он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. После осуществления перевода денежных средств, он созвонился с Свидетель №1, уточнил информацию у последней, о том, получила ли она его денежные средства, на что Свидетель №1 в ходе телефонного разговора ему утвердительно ответила. Кому и когда Свидетель №1 должна была передать денежные средства, она ему не говорила, а он у Свидетель №1 не интересовался, но предполагает, что деньги она должна была передать заведующей заочным отделением – ФИО2, так как если договориться с преподавателями по поводу зачетов и экзаменов, то надо договариваться и с вышестоящими преподавателями, которой является ФИО2, занимающаяся учебным процессом в колледже. Как он понял, он был не единственный, кто сдал деньги за сессию на первом курсе, но кто еще сдавал деньги, ему неизвестно. На все зачеты (экзамены), которые у них были на первом курсе в марте-апреле 2023 года, он являлся и лично их сдавал, однако, чтобы себя обезопасить и получить положительный результат он решил и принял решение о передаче денежных средств. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся; (т. 2 л.д. 142-146, т. 2 л.д. 157-165)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она обучалась в колледже железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» группа 

<

адрес>. На 1 курсе ее выбрали старостой. Для удобства обмена информацией была создана группа в приложении «Телеграмм». На первом курсе у них многие не умели делать чертежи, были трудно решаемые задачи. Она разместила в группе информацию о том, сто экзамены можно сдать без фактической проверки знаний. Она подошла к ФИО2, которая являлась заведующей заочным обучением, она передала такую информацию о возможной сдаче экзаменов без фактической проверки, по этой информации к ней также обратился и Дягиле А.А. Инженерную графику он сдал самостоятельно, а электронику и электротехнику, технические средства на железнодорожном транспорте он ей переводил денежные средства, перевел 6000 рублей на карту Сбербанк, принадлежащую ее бабушки, которая находилась в ее пользовании. Сессия в 2024 году также входили сложные предметы, было много заданий, также она обратилась к ФИО2 за помощью. Когда она в 2023 году осенью в последний день сессии, она ей сказала, я подошла перед весенней сессией. В феврале 2024 года она подошла к ФИО2, которая отдала листочек, где было расписано, кому и сколько нужно денежных средств, чтобы закрыть успешно сессию. Она передала информацию в общий чат, что за сессию без фактической сдачи экзамена надо сдать 22 000 рублей, нужно было только явится в первый день и расписаться в экзаменационных ведомостях. За эту сессию ФИО1 также перевел ей денежные средства за полную сессию без фактической сдачи, денежные средства перевел на карту ВТБ, которые потом передала ФИО2.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с имеющимися на нем тремя файла формата pdf: «Выпиской по платежному счету (на Свидетель №1) (1).pdf», «Выписка по платежному счету (на Свидетель №1).pdf» и «Реквизиты для перевода.pdf. В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено 6 различных операций, в том числе в строке № проведена следующая операция: 1. Дата операции (МСК) (Дата обработки и код авторизации): ДД.ММ.ГГГГ 18:27 028509; 2. Название операции (Категория): SBOL перевод на карту 4276****6185 Р. Свидетель №1. Операция по карте ****5932 (Перевод с карты); 3. Сумма в валюте счета (Сумма в валюте операции): -6 000,00 руб. По результатам проведенного осмотра указанные файлами формата pdf признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; (т. 2 л.д. 127-138, 139, 140)

- выпиской из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 ович с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс заочной формы обучения по программам среднего профессионального образования на базе среднего общего образования на места в рамках контрольных цифр приема за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации на специальность: «ДД.ММ.ГГГГ Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)»; (т. 2 л.д. 18, 99)

- выпиской из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ №-уз, согласно которой ФИО1 ович с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в группу Д-1-89 по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)»; (т. 2 л.д. 97-98)

- расписанием занятий заочного отделения на экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора СамКЖТ, согласно которому на экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ-2023 учебного года группе Д-1-89 были вынесены следующие учебные дисциплины: «Технические средства железных дорог», «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика»; (т. 2 л.д. 21-22/

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО2 назначена на должность заведующей отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения»; (т. 2 л.д. 76)

- должностной инструкцией заведующего отделением, согласно которой под руководством заведующего работают, преподаватели имеющие педагогическую нагрузку на заочном отделении, председатели цикловых комиссий; обязан планировать, организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на заочном отделении; вправе ходатайствовать перед директором о поощрении за особые успехи студентов и преподавателей или наложении на них взысканий в случае нарушении устава университета, правил внутреннего распорядка; посещать уроки преподавателей, анализировать их, давать оценку работе преподавателей; контролировать работу всех подчиненных лиц, требовать четкого выполнения обязанностей согласно должностным инструкциям, давать оценку их работе; (т. 2 л.д. 83-88)

- приказом о введении положения о проведении промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения», утвержденной на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому освоение образовательной программы сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в форме зачета, зачета с оценкой или экзамена (квалификационного экзамена). Прохождение промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренных рабочим планом, для обучающихся является обязательным; (т. 2 л.д. 89-94)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр предметов и вещей, принадлежащих Свидетель №1 В ходе осмотра Свидетель №1 добровольно выдала денежные средства в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей, которые ей ДД.ММ.ГГГГ передала ее однокурсница ФИО5 за сдачу экзаменационной сессии. Также в ходе осмотра места происшествия в черной дамской сумке, принадлежащей Свидетель №1, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 297 400 (двести девяносто семь тысяч четыреста) рублей; (т. 1 л.д. 38-70)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по адресу: 

<

адрес>, у заведующей заочного отделения ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 319 400 рублей, переданные ей старостой группы Д-2-89 Свидетель №1 в качестве взятки за оказание содействия в сдаче зачетов (экзаменов) по учебным дисциплинам; (т. 1 л.д. 71-100)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, у Свидетель №1 изъят ее мобильный телефон Xiaomi в корпусе цвета хамелеон, в зеленом чехле IMEI 1 №/ОО, IMEI 2 №/ОО, ICCID 1 8970120634

<

адрес>, №; (т. 1 л.д. 101-110)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон Свидетель №1 Xiaomi в корпусе цвета хамелеон, в зеленом чехле IMEI 1 №/ОО, IMEI 2 №/ОО, ICCID 1 8970120634

<

адрес>, №. В ходе осмотра мессенджера «Telegram» обнаружена беседа студентов группы Д-2-89, именуемая «

<

адрес>», в которой Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что за денежное вознаграждение в сумме 22 000 рублей можно успешно сдать весенне-летнюю сессию 2023 – 2024 учебного года. Кроме того, в ходе осмотра телефона обнаружена переписка между Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 сообщает, что будет покупать все, ради тог, только чтоб на сессию не тратить время, также присылает скриншот перевода денежных средств в размере 22 300 рублей, а Свидетель №1 подтверждает поступление денежных средств. Кроме того, была обнаружена выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» Свидетель №1, согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ в 11:31:46 МСК ей поступил перевод в сумме 22 300 рублей от ФИО1 По результатам проведенного осмотра указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; (т. 1 л.д. 111-156, 157-158)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон XONOR, модель STK-LX1, IMEI №, №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра данного телефона обнаружена беседа студентов группы Д-2-89, именуемая «

<

адрес>», в которой Свидетель №1 сообщила, что за денежное вознаграждение можно успешно сдать весенне-летнюю сессию 2023 – 2024 учебного года. По результатам проведенного осмотра указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; (т. 1л.д. 221-227, 228-229, 230)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с имеющимися на нем тремя файлами формата pdf: «Выписка по платежному счету (на Свидетель №1) (1).pdf», «Выписка по платежному счету (на Свидетель №1).pdf» и «Реквизиты для перевода.pdf». В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено 12 различных операций, в том числе в строке № проведена следующая операция: 1. Дата операции (МСК) (Дата обработки и код авторизации): ДД.ММ.ГГГГ 11:31 245800; 2. Название операции (Категория): VTB. Операция по карте ****5932 (Прочие операции); 3. Сумма в валюте счета (Сумма в валюте операции): - 22 300,00 руб. По результатам проведенного осмотра указанные файлами формата pdf признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; (т. 2 л.д. 127-138, 139, 140)

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконных действий; по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение им заведомо незаконных действий. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и согласно оглашенным показаниям, данными в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ перевел Свидетель №1 денежные средства в размере 6000 рублей для последующей передаче лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» за сдачу экзаменов и зачета по дисциплинам: «Технические средства железных дорог», «Информатика», «Электротехника и электроника», «Математика», «Инженерная графика» без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний; 25.03.2024г. перевел Свидетель №1 денежные средства в размере 22 000 рублей для последующей передаче лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - заведующей заочным отделением Самарского колледжа железнодорожного транспорта им. А.А. Буянова структурного подразделения ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» за сдачу экзаменов и зачета по дисциплинам: «Иностранный язык» и экзаменов по дисциплинам «Система регулирования движения поездов», «Станции и узлы», «Обеспечение грузовых перевозок (по видам транспорта)», «Транспортная система России», «Система фирменного транспортного обслуживания и работа станционных технологических центров», «Технология перевозочного процесса (по видам транспорта)» без обязательной явки в СамКЖТ на экзамен и зачет, а также без фактической проверки и оценки знаний. Данные показания полностью согласуются с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, доверять которым у суда оснований не имеется.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, факт совершения преступлений подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Суд учитывает показания подсудимого и указанного свидетеля, которые последовательны, полностью согласуются друг с другом и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля не установлено.

Суд принимает во внимание исследованные письменные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом, показаниями свидетелей.

Умысел на дачу взятки по каждому из преступлений сформировался у подсудимого самостоятельно, до проведения каких-либо действий сотрудниками ОЭБ и ПК Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте и независимо от действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, было доведено до конца, поскольку, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, должностное лицо получило денежные средства в размере 6000 рублей, и без наличия к тому оснований в соответствующих документах были сделаны отметки о прохождении ФИО1 аттестации по вышеуказанным дисциплинам. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 291 УК РФ было доведено также до конца, поскольку, как установлено в ходе предварительного и судебного следствия, должностное лицо получило денежные средства в размере 22000 рублей, и впоследствии было задержано сотрудниками полиции.

Таким образом, доказательства собранные по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ как дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение им заведомо незаконных действий. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, который ранее не судим, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет постоянное место работы. 

При определении размера назначенного наказания по каждому из преступлений, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, на иждивении находится малолетний ребенок, мать пенсионного возраста, имеющая хронические тяжелые заболевания, подсудимый является участником боевых действий, имеет награды, имеет хронические заболевания (язва желудка, гипертония).

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания за каждое из преступлений суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания по каждому из преступлений, суд, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего следствия давал последовательные признательные показания, с подробным описанием способа совершения преступления, предоставлял самостоятельно сведения из банка, подтверждающие переводы денежных средств Свидетель №1, а также явку с повинной.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимой, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа по каждому из преступлений

Поскольку судом назначается не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ч.3 ст. 291 УК РФ, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

С учетом всех характеризующих данных о личности виновной, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для её исправления отбытие наказания в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, при определении размера, назначенного наказания поданному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Исходя из видов и размеров наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 291.2 УК РФ, обсуждение возможности применения положений ст.64 УК РФ не требуется, также не подлежит разрешению возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Возможность применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не предусмотрена законом, поскольку наказание в виде штрафа не может признаваться условным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Исходя из положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.3 ст. 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому, при этом указанные предметы могут быть конфискованы по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Так, согласно материалам уголовного дела, предмет взятки в виде денежных средств в размере 6 000 рублей и 22 000 рублей соответственно, а также сотовый телефон iPhone 14Pro, принадлежащий ФИО1, по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами при признаны, являются вещественными доказательствами по основному делу №, в связи с чем суд не находит возможным разрешить по настоящему уголовному делу вопрос о конфискации денежных средств и сотового телефона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по ч.3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) КПП 526001001 ИНН 

<

***> счет 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России (УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород) БИК 012202102 корреспондентский счет 40102810745370000024 КБК 417 116 03130 01 9000 140 ОКТМО 22701000 УИН 417 000 000 000 112 586 72, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уг. делу № 12402000105000060 (№ 1-218/2024) от 17.12.2024г.

Вещественные доказательства: 

- файлы формата pdf: «Выписка по платежному счету (на Свидетель №1) (1).pdf», «Выписка по платежному счету (на Свидетель №1).pdf» и «Реквизиты для перевода.pdf», содержащиеся на оптическом диске - после вступления приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья А.А. Грицык