Дело № 1-229/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р.п. Средняя Ахтуба 

Волгоградская область 18 декабря 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Камневой Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалева С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с последним. Пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем никаких претензий она к подсудимому ФИО1 в настоящее время не имеет.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшей не возражал, суду пояснил, что извинился перед потерпевшей, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

Защитник подсудимого – адвокат Ковалев С.Н. также просил прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый извинился перед потерпевшей и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Камнева Д.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку целью уголовного наказания является также исправление виновного лица в целях недопущения совершения преступлений в будущем. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Ковалева С.Н., потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Камневу Д.А., суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, а также то, что потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен и никаких претензий он к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

<

.....>

<

.....>

<

.....>