Дело № 2-1429/2024

УИД 59RS0035-01-2024-001680-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 26 июня 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ООО «оо «Коммунальщик» к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «оо «Коммунальщик» обратилось в Соликамский городской суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указало, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> в период с 01.04.2020 по настоящее время находится в управлении ООО «оо «Коммунальщик» на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> от 01.04.2020 года. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 - 8/10 доли в праве собственности, ФИО2 - 1/10 доли в праве собственности, ФИО3 - 1/10 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Реестра собственников помещений МКД № 54 по 

<

...> края. ФИО4 и ФИО8 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения, в связи с чем, несут ответственность по обязательствам по содержанию принадлежащего им на праве общей долевой собственности имущества. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками в период с апреля 2021 года по март 2024 года обязанностей по внесению оплаты за содержание и ремонт жилья, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома (ХВС ОДН, ГВС ОДН, ВО ОДН), предусмотренных договором управления многоквартирным домом, образовался долг по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 47 142,90 рублей. 13.10.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3252/2023 о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «оо «Коммунальщик» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по август 2023 года в сумме 29 987,58 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 549,82 рублей. 08.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3252/2023 от 13.10.2023 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. До настоящего времени данная задолженность не погашена. В связи с неуплатой ответчиком задолженности по оплате коммунальных платежей начислены пени в размере 12 428,78 рублей за период с 21.05.2021 года по 23.04.2024 года.

Задолженность ответчика ФИО4 за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а именно за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома, за период с 01.04.2021 года по 31.03.2024 года согласно его доле в праве собственности на жилое помещение составляет:

47 142,90 * 8/10 = 37 714,32 рублей - задолженность по оплате за ЖКУ;

12 428,78 * 8/10 = 9943,02 рублей- пени.

Задолженность ответчиков ФИО4 и ФИО8, как законных представителей несовершеннолетнего ФИО2, за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а именно за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома, за период с 01.04.2021года по 31.03.2024 года согласно его доле в праве собственности на жилое помещение составляет:

47 142,90 * 1/10 = 4714,29 рублей- задолженность по оплате за ЖКУ;

12 428,78 * 1/10 — 1242,88 рублей - пени.

Задолженность ответчиков ФИО4 и ФИО8, как законных представителей несовершеннолетней ФИО3, за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а именно за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома, за период с 01.04.2021 года по 31.03.2024 года согласно её доле в праве собственности на жилое помещение составляет:

47 142,90 * 1/10 = 4714,29 рублей - задолженность по оплате за ЖКУ;

12 428,78 * 1/10 = 1242,88 рублей - пени.

Просят взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «оо «Коммунальщик» задолженность по оплате оказанных жилищно- коммунальных услуг в размере 37 714,32 рублей, пени в размере 9 943,02 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО8, как законных представителей ФИО2, в пользу ООО «оо «Коммунальщик» задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере 4 714,29 рублей, пени в размере 1 242,88 рублей. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО8, как законных представителе ФИО3, в пользу ООО «оо «Коммунальщик» задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере 4 714,29 рублей, пени в размере 1 242,88 рублей. 

Взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО8 в пользу ООО «оо «Коммунальщик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 987,15 рублей. 

Представитель истца ООО «оо «Коммунальщик» ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала. Возражала против передачи дела по подсудности в суд г. Сургута.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ранее было заявлено ходатайство о передаче дела по территориальной подсудности по месту жительства в Сургутский городской суд ХМАО-Югры. 

Ответчик ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. 

Изучив представленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Судом установлено, ответчик ФИО4 согласно адресной справке зарегистрирован с 12.07.2023 года по месту жительства: 

<

...>6, несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован с 11.07.2023 года по месту жительства: 

<

...>6, несовершеннолетняя ФИО3 зарегистрирована с 19.07.2017 года по месту жительства: 

<

...>144, с 24.04.2023 года по 15.12.2027 года зарегистрирована по месту пребывания: 

<

...>, ответчик ФИО7 зарегистрирована по месту жительства с 30.06.2023 года: 

<

...>.

Учитывая, что ответчиком ФИО4 не представлено доказательств о регистрации по месту жительства в 

<

...>, а также что несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован в г. Соликамск Пермской области, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО9 о передаче дела по территориальной подсудности по месту жительства в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. 

Таким образом, данное дело принято им к производству с соблюдением правил подсудности, поскольку дела о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме подчиняются правилам общей территориальной подсудности.

В соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим, причину неявки ответчиков неуважительной и согласно ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-3252/2023, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ч. 3, ст. 39 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан нести бремя содержания данного жилого помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственники жилых помещений с момента возникновения права собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> в период с 01.04.2020 по настоящее время находится в управлении ООО «оо «Коммунальщик» на основании договора управления многоквартирным домом по адресу: 

<

...> от 01.04.2020 года.

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 - 8/10 доли в праве собственности, ФИО2 - 1/10 доли в праве собственности, ФИО3 - 1/10 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Реестра собственников помещений МКД № по 

<

...>.

ФИО4, ФИО7 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками в период с апреля 2021 года по март 2024 года обязанностей по внесению оплаты за содержание и ремонт жилья, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома (ХВС ОДН, ГВС ОДН, ВО ОДН), предусмотренных договором управления многоквартирным домом, образовался долг по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 47 142,90 рублей. 

В связи с наличием задолженности ООО «оо «Коммунальщик» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

13.10.2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-3252/2023 о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «оо «Коммунальщик» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по август 2023 года в сумме 29 987,58 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 549,82 рублей.

08.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-3252/2023 от 13.10.2023 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 

До настоящего времени данная задолженность не погашена. В связи с неуплатой ответчиком задолженности по оплате коммунальных платежей начислены пени в размере 12 428,78 рублей за период с 21.05.2021 года по 23.04.2024 года.

Поскольку ответчиками плата за потребленные коммунальные услуги в спорный период производилась ненадлежащим образом, имеются основания для взыскания пени за просрочку внесения платы за жилищно-коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения размера неустойки и применения к размеру пени положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено. 

Проверив представленные истцом в обосновании иска документы и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества жилого многоквартирного дома, пени в сумме 59 571,68 рублей в следующем порядке:

- с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, а именно за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома, за период с 01.04.2021 года по 31.03.2024 года согласно его доле в праве собственности на жилое помещение в размере 37 714,32 рублей исходя из следующего расчета: 47 142,90 х 8/10 = 37 714,32 рублей; пени в размере 9 943,02 рублей исходя из следующего расчета: 12 428,78 х 8/10 = 9 943,02 рублей; 

- с ответчиков ФИО4 и ФИО8, как законных представителей несовершеннолетнего ФИО2, за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома, за период с 01.04.2021года по 31.03.2024 года согласно его доле в праве собственности на жилое помещение в размере 4 714,29 рублей исходя из следующего расчета: 47 142,90 х 1/10 = 4 714,29 рублей; пени в размере 1 242,88 рублей исходя из следующего расчета: 12 428,78 х 1/10 — 1 242,88 рублей; 

- с ответчиков ФИО4 и ФИО8, как законных представителей несовершеннолетней ФИО3, за содержание и ремонт общего имущества дома, за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества дома, за период с 01.04.2021года по 31.03.2024 года согласно его доле в праве собственности на жилое помещение в размере 4 714,29 рублей исходя из следующего расчета: 47 142,90 х 1/10 = 4 714,29 рублей; пени в размере 1 242,88 рублей исходя из следующего расчета: 12 428,78 х 1/10 — 1 242,88 рублей; 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 987,15 рублей.

Указанные судебные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «оо «Коммунальщик» к ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4, 

<

дата> года рождения, в пользу ООО «оо «Коммунальщик» задолженность по оплате оказанных жилищно- коммунальных услуг в размере 37 714,32 рублей, пени в размере 9 943,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 630,00 рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО7, как законных представителей ФИО2, в пользу ООО «оо «Коммунальщик» задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере 4 714,29 рублей, пени в размере 1 242,88 рублей. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО7, как законных представителе ФИО3, в пользу ООО «оо «Коммунальщик» задолженность по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере 4 714,29 рублей, пени в размере 1 242,88 рублей. 

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО7, расходы по оплате госпошлины в размере 357,15 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пантилеева