РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июля 2020 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

В основании иска указал, что 04.02.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис МММ5013543779) владельца транспортного средства марки NISSAN ALMERА, регистрационный номер №, сроком на 1 год. 02.03.2019 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля MAZDA 6, г.р.з. №, под управлением ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило 19.03.2019 потерпевшему страховое возмещение в сумме 74700 рублей. Для оформления ДТП сотрудники ГИБДД не привлекались, был оформлен европротокол. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 74700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2441 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания по последнему известному адресу места жительства, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников процесса, в порядке заочного производства в силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 04.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN ALMERА, г.р.з. №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО5 и автомобиля MAZDA 6, г.р.з. №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО6 в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MAZDA 6, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.14-15 том 1).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д.14-15 том 1).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована собственником транспортного средства в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис серии МММ 5013543779 (л.д.14-15 том 1). 

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля MAZDA 6, на момент ДТП являлась ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.16-17, 99 том 1)

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля NISSAN ALMERА является ФИО5 (л.д.100 том 1).

Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, страховой полис МММ 5016499957 заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению (л.д.41 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона. 

Актом о страховом случае по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО6, размер страхового возмещения оставил 74 700 рублей (л.д.18-23 том 1).

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. 

На основании заявления о страховом случае ФИО6, согласно акту о страховом случае, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено ФИО6 страховое возмещение в размере 74 700 рублей, что подтверждается реестрами денежных средств, платежными поручениями (л.д.36-40 том 1).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно извещению о ДТП ФИО3 нарушил ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО6, составила 74700 рублей, что подтверждается что подтверждается реестрами денежных средств, платежными поручениями.

При таких обстоятельствах следует признать, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику ФИО3 в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Исковое требование СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 2441 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму ущерба в размере 74 700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2441 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись П.Е. Верещагин

1версия для печати