Дело № 2-101/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

в связи с отказом истца от иска

05 июня 2017 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М., 

при секретаре Микушиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Залесовскому Объединенному Муниципальному Автотранспортному предприятию о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Залесовскому Объединенному Муниципальному Автотранспортному предприятию (далее ФИО2 АТП) о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>. Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 взаймы деньги в сумме 

<

данные изъяты>, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены. Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истица ФИО1 заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить, представила заявление об отказе от иска.

Представитель ответчика -ФИО3 АТП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении дела не заявлял.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы ФИО1 от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В силу абз. 3 ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к делу заявлением.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федрации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, уплаченная истцом ФИО1 государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.3 ч.1 ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к Залесовскому Объединенному Муниципальному Автотранспортному предприятию о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску ФИО1 к Залесовскому Объединенному Муниципальному Автотранспортному предприятию о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Возвратить заявителю ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> согласно платежному документу – квитанции Алтайского отделения № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ операция №.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: В.М. Гайдабура