УИД 77RS0027-02-2025-005264-57

Дело №12-1119/2025

РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 18.12.2024 № 0224353623206 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 18.12.2024 № 0224353623206 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 адрес адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, действия по регистрации поездки были выполнены, карта «Тройка» с записанным билетом, действующим до 23.10.2025 года, однако валидатор в автобусе не работал.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал..

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Как следует из обжалуемого постановления, 18.12.2024 в 08 час. 32 мин. ФИО1 по адресу: адрес осуществил безбилетный проезд в автобусе, движущемся по маршруту № 796 (бортовой номер 432260), в нарушение п. 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, предъявлена карта «Тройка» №3932066705 без оплаты проезда (регистрации поездки), за что ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Заявителем представлены сведения из личного кабинета по карте «Тройка» № 3932066705, из которых следует, что текущий билет безлимитный, сроком до 23.10.2025 года.

Согласно представленному на запрос суда ответа ГУП адрес «Мосгортранс» в автобусе маршрута № 796 (бортовой номер 432260) установлены валидаторы 20207, 6880, 22070 в технически исправном состоянии, при этом согласно отчета о факта выключениях валидаторов 18.12.2024 года во вмененный ФИО1 период валидаторы в автобусе были выключены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» от 18.12.2024 № 0224353623206 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья