Р Е Ш Е Н И Е

(заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У., 

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-172/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 

<

данные изъяты>.Расписка, предъявленная ФИО1 в подтверждение возникновения между сторонами долговых обязательств, отвечает всем признакам договора займа, поскольку в нем указаны предмет сделки, стороны договора, обязательство возврата суммы займа, в связи с чем, Суд посчитал установленным факт заключения указанного договора займа между сторонами.По условиям договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей суммы задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации по адресу: Московская 

<

адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

Согласно сообщению Отдела УФМС России по 

<

адрес>, ответчик снята с учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса:

<

адрес>, выбыла: 

<

адрес>

Согласно сообщению МВД 

<

адрес>, ответчик снята с учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса:

<

адрес>, убыла: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. 

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Из материалов дела установлено, что Заочным решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в пользу ФИО1 взыскано: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38 340 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 983 рублей, всего в общем размере 

<

данные изъяты>

Ответчик добровольно не выполнил решение суда. Истцом был получен исполнительный лист и на его основании возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 

<

данные изъяты>.

Расписка, предъявленная ФИО1 в подтверждение возникновения между сторонами долговых обязательств, отвечает всем признакам договора займа, поскольку в нем указаны предмет сделки, стороны договора, обязательство возврата суммы займа, в связи с чем, Суд посчитал установленным факт заключения указанного договора займа между сторонами.

По условиям договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% от общей суммы задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом был определен размер неустойки: 540 рублей за каждый день просрочки.

Данным судебным решением установлены обстоятельства, которые в соответствии с положениями п.2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальный характер для рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. П. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты запользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ года) Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» п. 37. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). П. 48. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ года была направлена претензия Ответчику с предложением добровольно выплатить истцу денежные средства, взысканные решением Суда, также проценты за пользование денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ года до даты выплаты) и неустойку.

Денежные средства до настоящего времени не выплачены Ответчиком.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Всего в размере: 127 539 рублей 71 копейка.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного, с ФИО2 должны быть взысканыпроценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ да в размере 127 539 рублей 71 копейка, неустойку в размере 

<

данные изъяты> в день со ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения обязательств: проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года до момента полного исполнения обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеЖелезняк Сергея Николаевичаудовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ да в размере 127 539 рублей 71 копейка, неустойку в размере 

<

данные изъяты> в день со ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения обязательств: проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года до момента полного исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев