№ 1-18-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» января 2019года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Авдюкова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 Дата в ... время по телефону договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для личного потребления наркотического средства - .... В этот же день, реализуя преступный умысел через терминал, расположенный в магазине по Адрес перевел на счет указанного лица ... рублей.

Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения наркотического средства, около ... час. приехал к Адрес, где из тайника у дерева извлек наркотическое средство - ..., массой ... гр.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 хранил при себе. В этот же вечер подсудимый был задержан сотрудниками полиции у Адрес, наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

ФИО1 вину признал полностью, согласен с обстоятельствами, установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство поддержал в судебном заседании. 

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия его квалифицирует ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности. ФИО1 ....

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает ....

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 160 часов обязательных работ. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых будет отбывать наказание, определят органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, наркотическое средство- ... – уничтожить. 

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: 

. /Л.П. ПАНИНА/