УИД 23RS0031-01-2024-009487-06

Дело № 5-881/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Дудченко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении МКУ администрации муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта»,

УСТАНОВИЛ:

МКУ администрации муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно, в нарушение Правил дорожного движения и требования ГОСТ, не обеспечены требования безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог муниципального образования город Краснодар.

В судебное заседание представитель МКУ администрации муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором №. В представленных возражениях представитель МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью содеянного или назначить минимальное наказание.

Представитель заинтересованного лица ОИАЗ ОГИБДД УМВД г. Краснодара, будучи извещенным ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая приняты меры по извещению участников процесса, разъяснения в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании части 2 статьи 12 названного Федерального закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

Дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 6 и 12 статьи 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ).

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица ответственные за состояние дорог обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов норм и правил.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ).

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93, утвержденный Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 № 221 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" (далее - ГОСТ Р 50597-93).

Требования стандарта являются обязательными и должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.

Полномочия органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения осуществляется органами местного самоуправления самостоятельно (часть 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 21 статьи 45 Устава муниципального образования города Краснодара, утвержденного Решением городской Думы Краснодара от 21.04.2011 № 11 пункта 6 «О принятии Устава муниципального образования город Краснодар» последний осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Краснодар, обеспечивает безопасность дорожного движения на них.

Согласно постановлению администрации муниципального образования город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № в целях повышения эффективности осуществления полномочий в сфере дорожной деятельности реорганизовано МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» в форме присоединения к нему муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Автомобильные дороги».

В соответствии с Уставом муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» его целями деятельности являются организация выполнения работ в рамках осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Краснодар в качестве муниципального заказчика, заказчика-застройщика при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог, сетей ливневой канализации, всех сопутствующих сооружений, находящихся в муниципальной собственности, а также организация принятых мер в пределах компетенции по обеспечению безопасности дорожного движения, соответствия дорог при их содержании техническим регламентам и нормативным документам, а также сохранности автомобильных дорог.

С учетом изложенного, Муниципальное казенное учреждение МО город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» является уполномоченным органом, осуществляющим от имени муниципального образования горд Краснодар работы по мониторингу, строительству, реконструкции, ремонту и содержания автомобильных дорог в пределах муниципального образования.

Судом установлено, что МКУ администрации муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» не обеспечило требования по обеспечению безопасности при содержании улично-дорожной сети г. Краснодара в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно:

<

адрес> в районе 

<

адрес> отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.5,1.2 (визуально не различима), чем нарушен п. 6.3 ГОСТ Р 50597-2017 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

<

адрес> в районе 

<

адрес> г. Краснодаре имеется разрушение дорожного покрытия. в виде выбоины, размеры которой превышают предельно допустимые значения указанные в п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

<

адрес> в районе 

<

адрес> городе Краснодаре повален дорожный знак 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушены требования ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес> в нарушении требований п. 6.2.4 ГОСТа Р 50597 - 2017 утрачен дорожный знак 8.22.1 и 4.2.1;

по 

<

адрес> в нарушении требований п. 6.2.4 ГОСТа Р 50597 - 2017 утрачен дорожный знак 8.22.1 и 4.2.1,

по 

<

адрес> четная сторона имеется просадка на проезжей части, размеры которой превышают предельно допустимые значения чем нарушен п. 5.2 ГОСТа Р 50597-2017;

по 

<

адрес>, 26, 30 

<

адрес> в городе Краснодаре расположены искусственные неровности с нарушением требования ГОСТ Р 52605 - 2006;

по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> имеются многочисленные просадки, выбоины проезжей части, размеры которых превышают предельно допустимые значения и затрудняют движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, чем нарушен п. 5.2 ГОСТ Р 50597-2017;

в 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> и по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> имеются многочисленные просадки, выбоины на проезжей части, размеры которых превышают предельно допустимые значения и затрудняют движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, чем нарушен п. 5.2 ГОСТа Р 50597-2017,

на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в г. Краснодаре имеются выбоины дорожного покрытия, превышающие предельно допустимые значения, указанные п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

на пересечении 

<

адрес> — уд. Карла Маркса в г. Краснодаре провал вокруг колодца дорожного покрытия, превышающий предельно допустимые значения указанные п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> г. Краснодаре на зеленой зоне между проезжей частью выбоины дорожного покрытия, превышающие предельно допустимые значения указанные п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

на 

<

адрес> в г. Краснодаре выбоины дорожного покрытия превышающие предельно допустимые значения указанные п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

на 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в городе Краснодаре многочисленные выбоины щебеночного дорожного покрытия, превышающие предельно допустимые значения, указанные п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

на 

<

адрес> в районе домов № и № в городе Краснодаре отсутствует люк смотрового колодца дорожного покрытия, превышающий предельно допустимые значения указанные 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

по 

<

адрес> и по 

<

адрес> в г. Краснодаре многочисленные выбоины щебеночного покрытия дорожного покрытия превышающие предельно допустимые значения, установленные п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

на пересечении 

<

адрес> - уд. Аэродромная в г. Краснодаре выбоины дорожного покрытия превышающие предельно допустимые значения указанные п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>А в г. Краснодаре выбоины дорожного покрытия, превышающие предельно допустимые значения указанные п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

г. Краснодар, 

<

адрес> в районе домов № - № от 

<

адрес> до 

<

адрес> выбоины и просадки на щебенке дорожного покрытия, превышающие предельно допустимые значения, указанные п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

на ул. МОПР районе 

<

адрес> г. Краснодаре выбоины дорожного покрытия, превышающие предельно допустимые значения, указанные п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> г. Краснодаре выбоины дорожного ия, превышающие предельно допустимые значения указанные п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> г. Краснодаре просадка смотрового колодца дорожного покрытия, превышающие предельно допустимые значения указанные п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

на пересечении 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № дорожные знаки имеют повреждения лицевой поверхности и нарушение светотехнических характеристик в нарушении п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017;

МБОУ СОШ «Гимназия» № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м. чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019,

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019;

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.14.1, 1.14.2 визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

по 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № выбоины дорожного покрытия превышающие предельно допустимые значения указанные п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ГОСТР 52289-2019 г;

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019г;

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> видимость дорожного знака 5.19.1(2) «Пешеходный переход» и светофорного объекта Т-7 ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> видимость дорожного знака 5.19.1(2) «Пешеходный переход» ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019г.

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> видимость дорожного знака 2.2 «Конец главной дороги» ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019г;

на пересечении 

<

адрес> МБОУ СОШ № видимость дорожного знака 5. 9.1 (2) «Пешеходный переход», 1.23 «Дети» ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> МБОУ СОШ № видимость дорожного знака 2.1 «Главная дорога» ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019;

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> видимость дорожного знака «Главная дорога» ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> видимость дорожного знака 2.1 «Главная дорога» ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> видимость дорожного знака 5.19.1(2) «Пешеходный переход» ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м. чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м.. чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> — Платановый Бульвар в районе 

<

адрес> утрачен дорожный знак 5.19.1(2) «Пешеходный переход»;

по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м, чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», 2.4 «Уступи дорогу», 5.22 «Конец жилой зоны», 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

МБОУ СОШ «Гимназия» № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> № износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5 визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

МБОУ СОШ «Гимназия» № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4. ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4. ФИО6 52289-2019 г;

МБОУ СОШ «Гимназия» № по 

<

адрес>; по 

<

адрес> в районе МБОУ Гимназия № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе МБОУ Гимназия № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5 визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

МБОУ СОШ «Лицей» № по 

<

адрес>; по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> районе Лицея № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019,

МБОУ СОШ «Лицей» № по 

<

адрес>; по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

МБОУ СОШ «Лицей» № по 

<

адрес>; по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019;

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п. 5.1.4. ФИО6 52289-2019 г.

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> районе СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019,

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

МБОУ СОШ № 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в районе СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019г.

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными каждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 1 -му проезду Айвазовского в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 1-му проезду Айвазовского в районе МБОУ СОШ № износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5 визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № повреждено 3 метра металлического дорожного ограждения с двумя опорами, чем нарушены требования ФИО6

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г.

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в районе СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019;

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019;

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5 визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5 визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019;

по 

<

адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.14.1, 1.14.2 визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г.

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019,

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена земными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными каждениями и составляет менее 50 м. чем нарушены требования п.5.1.4 ФИО6 52289-2019 г;

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5 визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5 визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

по 

<

адрес> в районе МБОУ СОШ № износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5 визуально отсутствует, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

МБОУ СОШ №, по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес> в районе СОШ № видимость дорожных знаков ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушены требования п.5.1.4 СС7 Р 52289-2019 г.

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> видимость дорожного знака 1.23 «Дети» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных чмг : г аз четки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес> Загрязнение лицевой поверхности знака 5.19.1 «Пешеходный переход».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 5.20 «Искусственная неровность», 2.1 «Главная дорога», 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289-2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, видимость дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность», 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> видимость дорожных знаков 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.27 «Остановка запрещена» 5.20 «Искусственная неровность», 2.4 «Уступите дорогу» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ «Лицей» № по 

<

адрес>, видимость дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 5.19.1 «Пешеходный переход» и светофорного объекта ограничена зелеными насаждениями и составляет менее 50 м., чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, в нарушении требований п. 6.2.4 ФИО6 50597 - 2017 изменено положение дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>ёздная 

<

адрес>, видимость дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность» и 3.24 «Ограничение максимальны скорости» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений i вставляющих устройств»; в нарушении требований п. 6.2.4 ФИО6 50597 - 2017 утрачен дорожный знак 1.23 «Дети». 

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, видимость дорожного знака 1.23 «Дети», 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № в 

<

адрес>, видимость дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м., чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков. светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № в 

<

адрес>, видимость дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м., чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; в нарушение требований п 6.3 ФИО6 50597-2017 износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» более 50%.

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, видимость дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; в нарушение требований п. 6.2.4 ФИО6 50597 - 2017 утрачен дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход»,

по 

<

адрес>Б Загрязнение лицевой поверхности знака 1.23 «Дети».

МБОУ СОШ № (филиал) по 

<

адрес>, имеется яма на проезжей части, размеры которой превышают предельно допустимые значения, которые затрудняют движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, чем нарушен п. 5.2 ФИО6 50597-2017; Расположены искусственные неровности с нарушением требований ФИО6 52605 – 2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», а именно разрушение искусственных неровностей».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в нарушении требований п 6.3 ФИО6 50597- 2017 износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» более 50%; в нарушении требований п. 5.3.1 ФИО6 50597-2017 занижение обочины превышает предельно допустимые значения; в нарушении требований п. 6.2.4 ФИО6 50597 - 2017 утрачен дорожный знак 1.23 «Дети».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 1.23 «Внимание дети» менее 50 м., чем нарушены требованиям ФИО6 52289 — 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 5.19.1(2) «Пешеходный переход» менее 50 м., чем нарушены требованиям ФИО6 52289 — 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

МБОУ СОШ № по ул. ФИО1 ФИО2. 15, отсутствуют дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход», чем нарушены требования ГОСТа 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; износ разметки 1.14.1 более 50 % в районе 

<

адрес>, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-201 требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Напротив 

<

адрес> по ул. ФИО1 ФИО2 отсутствует обустроенный пешеходный переход совместно с светофорным объектом типа «Т-7», чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОД Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». В районе общеобразовательного учреждения отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», а также информационная табличка 8.2.1 «Зона действия» в районе домов №,32 по ул. ФИО1 ФИО2, чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; Отсутствуют искусственные неровности, в районе домов №№,32 по ул. ФИО1 ФИО2, чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; отсутствуют дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», в районе домов №,32 по ул. ФИО1 ФИО2, чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № по ул. Российской, 10, 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 5.19.1(2) «Пешеходный переход», менее 50м., чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 1.23 «Внимание дети», менее 50 м., чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по ул. Российской износ горизонтальной дорожной разметки дублирующей дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», более 50%, чем нарушен п 6.3. ФИО6 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»,

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность» менее 50 м.. чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 2.1 «Главная дорога», менее 50 м., чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 5.19.1(2) «Пешеходный переход», менее 50 м, чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес>, отсутствует дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность», чем нарушены требования ФИО6 52289 — 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность», менее 50 м., чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки. светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес>, износ горизонтальной дорожной разметки дублирующей дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» более 50%, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, повреждены дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости», чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки. светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность», менее чем 50 м., чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 1.23 «Внимание дети», менее 50 м., чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

износ горизонтальной дорожной разметки 1.1 более 50%, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 1.23 «Внимание дети», менее 50 м., чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки. светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», менее 50м.. чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес>, нормативная видимость светофорного объекта типа «Т-7», менее 50м., чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 1.23 «Внимание дети» менее 50 м., чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, не работает светофорный объект типа «Т-7», чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес> износ горизонтально дорожной разметки дублирующей дорожные знаки 1.23 «Внимание дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» более 50%, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, по ул. 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» менее 50 м, чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по ул. 

<

адрес> напротив 

<

адрес> нормативная видимость дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность» менее 50 м, чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»,

по ул. 

<

адрес> напротив 

<

адрес> нормативная видимость дорожного знака 1.23 «Дети» менее 50 м, чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г.

по ул. 

<

адрес> напротив 

<

адрес> нормативная видимость дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность» менее 50 м, чем нарушены требованиям ФИО6 52289 - 2019 г.

МБОУ СОШ № в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, повреждена стойка дорожного знака 1.23 «Внимание дети», чем нарушены требованиям ФИО6 52289 — 2019 г. «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, повреждена (обесцвечена) поверхность дорожного знака 2.1 «Главная дорога», чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, нормативная видимость дорожного знака5.19.1(2) «Пешеходный переход», менее 50 метров.

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, а также разметки дублирующей дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», более 50 %, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, повреждена стойка дорожного знака 5.19.1(2) «Пешеходный переход», чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № (филиал) по ул. им. Генерал-лейтенанта Супрунова, 14, по ул. им. Супрунова напротив 

<

адрес>, износ горизонтальной дорожной разметки дублирующей дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» более 50%, чем нарушен п.6.3. ФИО6 50597-2017 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

МБОУ СОШ № филиал по ул. им. Тверская, 10, по ул. им. Тверской напротив 

<

адрес>, износ горизонтальной дорожной разметки дублирующей й дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», более 50%; отсутствует светофорный объект типа «Т-7», чем нарушены требования ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; поврежден дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушены требованиям ФИО6 52289 - 2019 «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ «Гимназия» № по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по направлению движения транспортных средств в сторону 

<

адрес> видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» и светофорного объекта ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м., чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив 

<

адрес> видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДД. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ Гимназия № по 

<

адрес> в городе Краснодаре износ горизонтальной дорожной разметки 1.24.1, 1.24.4, 1.1.,1.5, 1.6, 1.14.1 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО6 50597-2017 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

по 

<

адрес> в городе Краснодаре нарушено положение дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушен п. 6.2.4 ФИО6 50597-2017 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности движения»;

по 

<

адрес> в городе Краснодаре на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход», чем применение дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив 

<

адрес> по проспекту Писателя Знаменского в городе Краснодаре нарушено положение дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушен п. 6.2.4 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив 

<

адрес> по проспекту Писателя Знаменского в городе Краснодаре видимость знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров х ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № по им. ФИО1 А.М. Матросова, 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> в городе Краснодаре видимость дорожных знаков 2.1, «Главная дорога», 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении 

<

адрес> в городе Краснодаре видимость дорожных знаков 2.1. «Главная дорога», 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4. ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, огражелний и направляющих устройств»;

на пересечении 

<

адрес> в городе Краснодаре нарушено положение дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушен п. 6.2.4 ФИО6 50597-2017 г «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> в городе Краснодаре отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив 

<

адрес> в городе Краснодаре видимость дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность» ограничена ветвями дерева и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289- 2019 г. «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении 

<

адрес> в городе Краснодаре нарушено положение знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушен п. 6.2.4 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспеченрия безопасности дорожного движения».

МБОУ СОШ № им. ФИО1 ФИО3 Лавриненко в хут. Ленина, по 

<

адрес>: по 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес>, хут. Ленина, износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.7 визуально более 50 %, чем нарушен п 6.3 ФИО6 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

На пересечении 

<

адрес>, хут. Ленина, город Краснодар видимость дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п.5.1.4. ФИО6 52289 - 2019«ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

На пересечении 

<

адрес>, хут. Ленина город Краснодар износ горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям для обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив 

<

адрес> по переулку Буковый, хут. Ленина город Краснодар нарушено положение дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушен п. 6.2.4 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационнол1у состоянию, допустимому по условия безопасности дорожного движения»,

на пересечении 

<

адрес>, хут. Ленина, город Краснодар выбоины покрытия проезжей части дороги, чем нарушены требования п.5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

по 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес>, хут. Ленина, город Краснодар износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.7 визуально более 50 %, чем нарушен ы требования п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

МБОУ СОШ № в 

<

адрес>, по уд. ФИО4 на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условия обеспечения безопасности дорожного движения»;

по 

<

адрес> выбоины, просадки покрытия проезжей части дороги, в том числе обочины, чем нарушен п. 5.2.4 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив 

<

адрес> город Краснодар видимость дорожного знака 1.23 «Дети» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289-2019 «ТСОДД «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив 

<

адрес> город Краснодар видимость дорожного знака 1.23 «Дети» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019«ТСОДД «Правила применения дорожной разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес> город Краснодар видимость дорожных знаков 1.23 «Дети» и 1.17 «Искусственная неровность» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДД «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № в 

<

адрес>, и МБОУ СОШ № в 

<

адрес>: на пересечении 

<

адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1,1.5,1.7 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

по 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес>, износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.7 визуально более 50 %, чем нарушен п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив 

<

адрес>, город Краснодар отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДД «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив 

<

адрес>, город Краснодар видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п.5.1.4 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДД «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес> город Краснодар износ горизонтальной дорожной разметки 1.1. 1.5, 1.7 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям безопасности дорожного движения».

на пересечении 

<

адрес>, город Краснодар нарушено положение дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» (повреждены стойки), чем нарушен п. 6.2.4 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, и МБОУ СОШ № по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по направлению движения транспортных средств в сторону 

<

адрес> видимость дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и дополнительной таблички 6.22 ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив 

<

адрес> в городе Краснодаре отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 - 2019 «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении 

<

адрес> в городе Краснодаре отсутствует дорожный знак «Направление главной дороги», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 - 2019 г. «ТСОДЦ. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № им. ФИО5 по ул. им. Евдокии Бершанской, 372, на пересечении 

<

адрес> город Краснодар видимость дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» ограничен ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении ул. им. Евдокии Бершанской - 

<

адрес>, город Краснодар видимость дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 1.23 «Дети» с дополнительной табличкой 8.2.1., 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничены ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п.5.1.4 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДД «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> город Краснодар на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДД «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

по 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до пер. Гоголя, 

<

адрес> город Краснодар износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО6 50597-2017 г. «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив 

<

адрес> город Краснодар видимость дорожного знака 1.23 «Дети» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 - 2019 «ТСОДД» «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении 

<

адрес> - ул. им. Евдокии Бершанской, 

<

адрес> город Краснодар отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», чем нарушен п. 5.3.6 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ СОШ № по 

<

адрес> на участке от 

<

адрес> до 

<

адрес> износ горизонтальной дорожной разметки 1.1, 1.5, 1.6, 1.14.1 визуально более 50 %, чем нарушены требования п. 6.3 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по обеспечения безопасности дорожного движения».

МБОУ «Гимназия» № по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> в городе Краснодаре видимость дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289-2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении 

<

адрес> в городе Краснодаре видимость дорожного знака 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении 

<

адрес> в городе Краснодаре отсутствует дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДД «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; 

на пересечении 

<

адрес> в городе Краснодаре отсутствует горизонтальная разметка 1.14.1, чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДЦ «Правила применения знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ Гимназия № в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> город Краснодар видимость дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении 

<

адрес> город Краснодар нарушено положение дорожных знаков 5.19.1 (2) «Пешеходный переход», чем нарушен п. 6.2.4 ФИО6 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»;

напротив 

<

адрес>, город Краснодар на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив 

<

адрес> Краснодар на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствуют дорожные знаки 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушен п. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДД «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

напротив 

<

адрес> город Краснодар видимость дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена, а именно, применены за металлическим забором на территории МБОУ Гимназия № и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных знаков и направляющих устройств»;

напротив 

<

адрес> город Краснодар видимость знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 5.19.1 (2) «Пешеходный переход» ограничена, а именно, применены за металлическим забором на территории Детского сада № и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДД «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

МБОУ «Гимназия» № по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> по направлению движения транспортных средств в сторону 

<

...> Иркутской Дивизии видимость дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» и дополнительной таблички 6.22 ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289 – 2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»;

на пересечении 

<

адрес> видимость дорожных знаков 1.23 «Дети» с дополнительной табличкой 8.2.1, 55 «Начало дороги с одностороннем движением», 5.19.1 «Пешеходный переход» ограничена ветвями деревьев и составляет менее 50 м, чем нарушен п. 5.1.4 ФИО6 52289- 2019 «ТСОДЦ «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Указанные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» подтверждается актом выездного обследования от 07.08.2024г., протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, действия МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения суд не может признать состоятельными.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его характера, посягающего на безопасность дорожного движения, а также количества нарушений, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает обоснованным назначить наказание МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 200 000 рублей в доход государства. Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности, а также оснований применения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: г. Краснодар, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару)

ИНН 

<

***>; КПП 230901001, р\с №

банк получателя Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю

БИК 010349101, ОКТМО 03701000, УИН №

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. 

В случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. 

Судья-