П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г. Самара «15» апреля 2017 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., единолично, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 Ризбулла оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики 

<

данные изъяты>, гражданин Республики 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность на территории Самарской области в качестве штукатура-маляра без соответствующего патента на работу, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином правил осуществления трудовой деятельности в РФ, выразившееся в осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Его вина в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона, объяснениями ФИО1

Факт правонарушения имеет место и не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1 Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе, предупреждение новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, без административного выдворения за пределы РФ, поскольку административное выдворение за пределы РФ уже назначено ему в виде административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.10, ч.5 ст.32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: 

<

***> Отделение Самара, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, БИК 043601001, ОКТМО 36614000, КБК 18811640000016022140, КА 535, УИН 18880063175351265581. 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Бредихин