П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДАТА город Миасс 

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

У С Т А Н О В И Л:

В 02 часов 40 минут 29 января 2024 года ФИО2 находясь по адресу 

<

...> с признаками алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО1, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду и толкал сотрудника.

ФИО2 вину признал, подтвердил, установленные судом обстоятельства, раскаивается. 

Факт правонарушения, совершенного ФИО2 установлен следующими доказательствами:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО1 (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 29 января 2024 года (л.д. 2); 

- объяснениями ФИО4, ФИО1

- протоколом о доставлении (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 29 января 2024 года, согласно которому ФИО2, отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании от 29 января 2024 года (л.д. 9-10).

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по выявлению и пресечению совершения административного правонарушения, в ходе которого им и было оказано неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которое препятствовало исполнению им служебных обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающими его ответственность обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном путем принисения извинения должностному лицу; отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО2, его имущественное и семейное положение, занятость трудом, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств ее смягчающих, судья считает, что ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.

Судья считает, что такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять со времени его фактического задержания – с 02 часов 40 минут 29 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова