Дело 1-438/2025

УИД 34RS0006-01-2025-005067-73 (12501180033000941)

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 17 декабря 2025 год

Советский районный суд г.Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Завьяловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Советского района г.Волгограда Пацкова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Ребрина П.С., представившего удостоверение №2973 и ордер №020101 от 14.10.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки иные данные, гражданки иные данные, не имеющей образования, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей пятерых несовершеннолетних (малолетних) детей 2014, 2012, 2012, 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающей,, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Волгоград, адрес, судимой дата приговором Ф.И.О.13 районного суда г.Волгограда по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобрела право на чужое имущество, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с п.п. 2.2 и 2.3 Положения о комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Облкомимущество), утвержденным постановлением Губернатора Волгоградской области от 26 апреля 2012 года № 222, Облкомимущество осуществляет управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в собственности Волгоградской области, за исключением жилищного фонда Волгоградской области, в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством, а также осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград для целей строительства.

Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты муниципальных округов, городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением - по нормативу 100 процентов. Таким образом, денежные средства, полученные Облкомимуществом от продажи права на заключение договоров аренды и от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, зачисляются в бюджет городского округа город-герой Волгоград.

В соответствии с п. 1.1 Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017г. № 55/1585, департамент муниципального имущества администрации Волгограда является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации Волгограда, осуществляющим от имени муниципального образования городской округ город-герой Волгоград права собственника муниципального имущества городского округа город-герой Волгоград, в том числе владение, пользование и распоряжение муниципальными объектами недвижимого имущества, движимого имущества, долями (акциями) в уставных (складочных) капиталах хозяйственных обществ, земельными участками, находящимися в собственности Волгограда, земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для целей строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства, а также комплексного освоения в целях жилищного строительства, в пределах компетенции, установленной Положением о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 № 55/1585, и муниципальными правовыми актами Волгограда.

Согласно п. 2.1.2 указанного Положения, департамент муниципального имущества администрации Волгограда осуществляет в соответствии с бюджетным законодательством функции, бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств Волгограда и главного администратора доходов бюджета Волгограда, предусмотренных для реализации полномочий, возложенных на департамент, обеспечивает контроль за своевременным поступлением в бюджет Волгограда доходов от приватизации и использования муниципального имущества Волгограда.

Согласно п. 2.1.20 указанного Положения, департамент муниципального имущества администрации Волгограда обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, в том числе при ведении дел в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица, а также потерпевшего, гражданского истца при расследовании уголовных дел, связанных с нарушением имущественных прав муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии со ст. 1 Закона Волгоградской области от 19.12.2024г. № 116-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований адрес и органами государственной власти адрес по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов адрес» и ст. 4 Закона Волгоградской области от 20.07.2022г. №73-ОД «О внесении изменений в отдельные законодательные акты адрес в сфере перераспределений полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований адрес и органами государственной власти адрес» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городе Волгограде предоставляемых для строительства гаражей индивидуального жилищного строительства осуществляется администрацией Волгограда.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 24.03.2023г., у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на чужой земельный участок, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Во исполнение преступного умысла, направленного на приобретение права на чужой земельный участок и извлечения в последующем материальной выгода от его продажи, относящийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, путем обмана, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее дата, неустановленное лицо, находясь на территории Ф.И.О.13 адрес г. Волгограда, подыскало чужой земельный участок, а именно земельный участок расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, относящийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, принадлежащий Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда, на который оно намеревалось незаконным образом приобрести право собственности с целью обращения его в свою пользу, и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее дата, неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории Ф.И.О.13 адрес г. Волгограда, предложило ФИО1, совершить мошенничество, направленное на приобретение права собственности на чужой земельный участок и извлечения в последующем материальной выгода от его продажи. На данное предложение ФИО1, также движимая корыстными побуждениями согласилась, после чего, она совместно с неустановленным лицом распределили между собой преступные роли, а именно неустановленное лицо должно было изготовить и передать ФИО1 правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в собственность последней, а ФИО1 на основании данных документов, получить право собственности на земельный участок. Указанным земельным участком ФИО1 и неустановленное лицо планировали распорядиться совместно по своему усмотрению. Тем самым вступили в предварительный преступный сговор на совершение приобретения права на чужое имущество, путем обмана, в крупном размере.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте и в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее дата, изготовило поддельное решение мирового судьи судебного участка №адрес номер от дата, согласно которому за ФИО1 признано несоответствующее действительности право собственности на земельный участок по адресу: г.Волгоград, Советский адрес поддельное определение мирового судьи судебного участка №адрес номер от дата, согласно которому по несоответствующему действительности решению мирового судьи судебного участка №адрес номер от дата о признании за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, является основанием для осуществления постановки вышеуказанного объекта недвижимости на кадастровый учет, а так же является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес для осуществления регистрации права и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которые находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте и время, но не позднее дата, передало ФИО1 для дальнейшей регистрации права собственности.

После этого, дата в 09 часов 41 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба муниципальному образованию городского округа город-герой Волгоград в лице департамента муниципального имущества администрации Волгограда и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, имея прямой умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя путем обмана, находясь совместно с неустановленным лицом в филиале по работе с заявителями адрес Волгограда ГКУ ВО «МФЦ» по адресу: г. Волгоград, адрес, ул. им. Милиционера ФИО2, 20, незаконно подала заявление о государственной регистрации права собственности на чужой земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, кадастровый номер, предоставив необходимые для регистрации документы, в том числе заведомо подложное решение мирового судьи судебного участка №адрес номер от дата, согласно которому за ФИО1 признано несоответствующее действительности право собственности на указанный земельный участок и заведомо подложное определение мирового судьи судебного участка №адрес номер от дата, согласно которому по несоответствующему действительности решению мирового судьи судебного участка №адрес номер от дата о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, что является основанием для осуществления постановки вышеуказанного объекта недвижимости на кадастровый учет, регистрации права и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес.

Тем самым, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, обманули и ввели представителей Управления Росреестра по адрес в заблуждение относительно подлинности предоставленных документов, а также истинности своих намерений.

дата на основании предоставленных ФИО1 документов, в том числе копии решения мирового судьи судебного участка №адрес номер от дата и копии определения мирового судьи судебного участка №адрес номер от дата, на ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, кадастровый номер, относящийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, кадастровой стоимостью иные данные рублей иные данные копеек.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, дата путем обмана приобрели право собственности на чужое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, кадастровый номер, относящийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, и распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград имущественный ущерб на сумму иные данные рублей иные данные копеек, который согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она в присутствии защитника, с которыми был согласна, пояснила, что постановление о предъявлении ей обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ объявлено, его текст ей понятен, обстоятельства, изложенные в постановлении, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного ею преступления. С оценкой стоимости земельного участка согласна. У нее имеется 5 несовершеннолетних детей, которые все проживают с ней, а именно ФИО3, дата года рождения, Ф.И.О.3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, ФИО5, дата года рождения, ФИО6, дата года рождения. Она не работает, так как смотрит за детьми и не имеет возможности работать. Живут они с детьми на пособия и на то, чем ее родственники помогают. У нее ранее был дед, Ф.И.О.7, но она может ошибаться в точности анкетных данных, но в настоящее время ее дед уже умер. Документов о смерти у нее не имеется. Они все жили вместе в одном доме, их было примерно 17 человек, но адрес проживания она назвать не может, так как не помнит, но дом располагался в п. Ф.И.О.8 адрес г. Волгограда. Ф.И.О.7 ей предложил оформить на себя земельный участок, так же как тот ей предлагал и до этого по земельному участку, расположенному по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Когда тот ей говорил, что от нее требуется, тот снова ей сказал что от нее будет необходимо только поставить свои подписи в документах при оформлении на ее имя земельного участка расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес когда участок будут продавать, сказать продавцу, что он владелец данного участка. Данное предложение ей не казалось противозаконным, так как ранее до этого уже оформляла на себя по просьбе того участок расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, каких-либо проблем с оформлением и продажей не возникло, поэтому она подумала, что и в этот раз каких-либо последствий для нее не наступит, так как она по причине своей неграмотности не вникала во весь процесс оформления и продажи. Ее данное предложение заинтересовало еще и потому что ей нужны были денежные средства, а ее мать ФИО7, в то время болела онкологией и нужны были денежные средства на лечение, которых у нее как у неработающей матери 5 детей не имелось. В настоящее время ее мама умерла. Так как ей за оформление на себя указанного участка предложили деньги, точно уже сказать не может, примерно 100 тысяч рублей, но может ошибаться, то она согласилась на данное предложение. Так же ей ее дед дал документы, что в тех было указано она не помнит, и сказал чтобы она направилась в МФЦ, чтобы оформить участок по адресу: г.Волгоград, Советский адрес на себя, также дед сказал, что ей снова будет помогать мужчина в оформлении документов, который ей помогал и в первый раз. Данный мужчина полностью сопровождал ее также в этот день, точно в какой не помнит, было это весной 2023 года, они поехали в МФЦ, где она сказала, что является собственником указанного земельного участка, на основании решения суда, хотя ни в какой суд она не ходила, а то что она собственник данной земли на указанном основании, ей было сказано ее дедом и ранее указанным неизвестным ей мужчиной. После того как она оформила все и ей выдали документы, что она собственник данной земли, все документы она отдала неизвестному мужчине, потому что тот ей сказал так сделать и что потом, когда тот найдет покупателя на землю, он с ней свяжется. При этом сам земельный участок до оформления она не видела. Примерно через месяц, данный мужчина, через ее деда снова с ней связался и сказал, что на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, нашелся покупатель и что ей необходимо с ним встретиться. При этом, когда она встретилась с покупателем, она поехала со своей матерью, чтобы не быть одной, покупателем оказался тот же самый мужчина, который у нее купил землю и в первый раз. Они также приехали в МФЦ, адрес не помнит, где она просто поставила свои подписи, в тех документах, которые ей дал сотрудник МФЦ, при этом мужчине, который у нее покупал землю, она не рассказывала подробности получения этой земли. Покупатель ей передал денежные средства в сумме 400 000 рублей наличными. После чего они с тем разошлись. Эти денежные средства она отдала тому мужчине, который от ее деда ей помогал все оформлять и сопровождал, из которых часть денег тот ей отдал, как она говорила ранее, а часть оставил себе. Насколько ей известно, данный мужчина в настоящее время умер. Полученные денежные средства она потратила на себя, ремонт в доме, лечение матери и на детей. Также у нее имеются различные заболевания, а именно миома матки, кисты эндоцервикса, киста правого яичника, язва желудка, о чем у нее имеются медицинские документы (т. 1 л.д. 101-105,180-182).

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Суд принимает показания подсудимой как доказательство ее вины по делу, поскольку они последовательные, подробные, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании в полном объеме, оснований для самооговора судом не установлено, в связи с чем, ее показания могут быть положены в основу приговора.

К утверждению подсудимой о том, что она не понимала, что действует незаконно, доверившись своему родственнику, суд относится с недоверием считает, что заявляя об этом на стадии расследования ФИО1, пыталась смягчить возможное наказание за содеянное. Кроме того, указанное обстоятельство опровергается и иными собранными по делу доказательствами.

Кроме признания своей вины подсудимой, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями, оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон:

Представителя потерпевшего Ф.И.О.22, согласно которым примерно с 2017 года она трудоустроена в должности заместителя начальника юридического отдела имущественных отношений правового управления департамента муниципального имущества администрации Волгограда. В ее должностные полномочия входит представлять интересы департамента муниципального имущества администрации Волгограда, что подтверждается предоставленной ею доверенностью номер от дата, а также положением, закрепленным в п. дата решения Волгоградской городской думы от дата номер «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда», (далее Положений), согласно которому Департамент обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных прав муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, в том числе осуществляя полномочия потерпевшего при расследовании уголовных дел. Сведения о формировании и предоставлении земельного участка с кадастровым номером 34:34:060004:4959 по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, на каком-либо виде прав в Департаменте муниципального имущества администрации Волгограда отсутствует. Согласно сведениям из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:34:060004:4959 по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, составляет 953 899 рублей 10 копеек. Согласно сведениям из ЕГРН дата гражданка ФИО1 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:34:060004:4959 по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. В настоящее время данный земельный участок оформлен на праве собственности на Свидетель №1, дата года рождения. До регистрации собственности физических лиц земельный участок с кадастровым номером 34:34:060004:4959 по адресу: адрес, г. Волгоград, Советский адрес, находился в государственной неразграниченной собственности. В соответствии с адрес от дата номер-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград и органами государственной власти адрес по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов адрес», ввиду отсутствия на указанных земельных участках объектов недвижимости, полномочия органов местного самоуправления городского округа город-герой Волгоград по управлению, распоряжению указанным земельным участком, то есть администрирование, осуществляет орган исполнительной власти адрес – комитет по управлению государственным имуществом адрес. В соответствии с Положением о комитете по управлению государственным имуществом адрес (далее - Облкомимущество), утвержденным постановлением адрес от дата номер, Облкомимущество осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности адрес, и осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград для целей строительства. Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, - по нормативу 100 процентов. В настоящее время, в соответствии со ст. адрес от дата номер-ОД «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований адрес и органами государственной власти адрес по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и признании утратившими силу отдельных законов адрес» и ст. адрес от дата номер-ОД 2 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты адрес в сфере перераспределений полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований адрес и органами государственной власти адрес» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городе Волгограде предоставляемых для строительства гаражей индивидуального жилищного строительства осуществляется администрацией Волгограда. Согласно Положению, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда осуществляет полномочия собственника по управлению, владению, пользованию и распоряжению земельными участками собственность на которые не разграничена, в случаях установленных законодательством адрес в связи с перераспределением полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований адрес и органами государственной власти адрес. Муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград противоправными действиями ФИО1 связанными с незаконной регистрации права собственности на указанный земельный участок причинен ущерб в размере 953 899 рублей 10 копеек, который является крупным. Гражданский иск подавать не желает (т. 1 л.д.155-158).

Свидетеля Ф.И.О.16, согласно которым он занимается куплей-продажей земли, строительством, в связи с чем он приобретает земельные участки и продает их немного дороже. Участки он ищет как через знакомых, которые так же занимаются данным родом деятельности, так и в сети интернет на различных сайтах, которые выставляют объявления о продаже недвижимости. В мае 2023 года он нашел участок, расположенный по г. Волгоград, Советский адрес, как именно он тот нашел, он не помнит, может в интернете, может через знакомых. Данный участок продавался за 400 000 рублей и для данного участка указанная цена была обычная рыночная и его ничего не смутило. Участок продавала женщина ФИО1, так же у которой он приобретал участок в 2022 году на адрес, который как ему стало известно, когда его следователь вызвал на допрос в апреле 2025 года является приобретенным той незаконно. Но на момент приобретения участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в мае 2023 года он еще не знал, что участок, который он приобрел ранее у ФИО1 приобретён ею незаконно и поэтому приобретение участка на адрес его не смутило. дата он прибыл в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

...> адрес, куда так же прибыла и ФИО1 та была с какой-то женщиной, тоже, как и ФИО1 цыганской национальности. Так же они составили с ФИО1 договор купли-продажи на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, за который он той передал наличные денежные средства в сумме иные данные рублей. Потом они составили еще различные документы для оформления в его в собственность земельного участка и уехал из МФЦ более с ФИО1 он не виделся и насколько он помнит земельные участки у той больше не приобретал. При этом ФИО1 не говорила откуда у той участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес как та его приобрела, и он сам не спрашивал ту об этом. Земельный участок, расположенный по адресу: по г. Волгоград, Советский адрес он продал дата Ф.И.О.12, которая насколько ему известно так же занимается строительством и куплей-продажей земли. О том, что участок, расположенный по адресу: по г. Волгоград, Советский адрес, так же как и участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, приобретен ФИО1 таким же аналогичным мошенническим путем ему стало известно только в ходе допроса его в качестве свидетеля, так как каких либо проблем с оформлением как при покупке так и при продаже у него не было (т. 1 л.д. 118-120).

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым у нее есть супруг Ф.И.О.17, с которым они решили купить дом, так как у них большая семья. На сайте «Авито», они нашли объявление о продаже готового дома по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Данный дом продавался соответственно вместе с землей, на которой тот располагался. Объявление было выставлено от компании «Живем дома», насколько они поняли данная компания продавала не только их дом, но и рядом стоящие. Они с мужем приехали на указанный участок, дом им понравился, и они решили тот приобрести. Для более простого оформления им помогал риелтор Николай номер, тот проверил данный дом на обременения, так же данный дом они приобретали в ипотеку и при подаче документов в банк, их проверял так же и сам банк, каких-либо проблем не имелось, документы были в порядке, в связи с чем банк одобрил им ипотеку. Земля стоила 400 000 рублей, а дом на участке 4 985 000 рублей. Когда им одобрили ипотеку, то деньги были зачислены на счет продавцу Ф.И.О.18 и они с мужем начали в доме ремонт, чтобы в тот можно было заехать жить. В настоящее время в данном доме они проживают всей семьей, а именно она, муж и трое детей. В оплату дома ими так же было вложено 2 материнских капитала и в настоящее время они еще выплачивают ипотеку (т. 1 л.д. 124-126).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено, поэтому они признаются судом достоверными и достаточными для вынесения приговора. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами суд не усматривает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

постановлением прокурора Ф.И.О.13 адрес города Волгограда Ф.И.О.19 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от дата, предоставлены материалы проверки в соответствии ст. 37 УПК РФ по факту совершения мошенничества в крупном размере по ч. 3 ст. 159 УК РФ для принятия решения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 (т. 1 л.д. 38-39).

протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно территория земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, кадастровый номер. В ходе осмотра места пришествия изъято: земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, кадастровый номер, который признан вещественным доказательством и оставлен по принадлежности свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д. 134-139).

протоколом осмотра места происшествия от дата, с фототаблицей к нему, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно помещение ГКУ ВО «МФЦ», расположенное по адресу: г. Волгоград, адрес, ул. им. Милиционера ФИО2, адрес, где ФИО1 подала заведомо подложные документы (т. 1 л.д. 151-154).

ответом ППК «Роскадастр» от дата, согласно которому предоставлена копия решения мирового судьи судебного участка номер Ф.И.О.13 адрес г. Волгограда номер от дата, согласно которому за ФИО1 признано несоответствующее действительности право собственности на земельный участок по адресу: г.Волгоград, Советский адрес (т. 1 л.д. 165-167).

ответом ППК «Роскадастр» от дата, согласно которому предоставлена копия несоответствующего действительности определения мирового судьи судебного участка номер Ф.И.О.13 адрес г. Волгограда номер от дата, согласно которому по несоответствующему действительности решению мирового судьи судебного участка номер Ф.И.О.13 адрес г. Волгограда номер от дата о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, которое явилось основанием для осуществления постановки вышеуказанного объекта недвижимости на кадастровый учет, регистрации права и внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес (т. 1 л.д. 38-39,40-41).

сведения из выписки из ЕГРН (о переходе прав на объект недвижимости), согласно которому датой государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, кадастровый номер, на имя ФИО1 является дата (т. 1 л.д. 17-19).

ответом Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от дата, согласно которому сведения о предоставлении земельного участка на каком-либо виде права Ф.И.О.20 в базе данных Департамента – отсутствуют (т. 1 л.д. 209).

Доказательства, собранные органом следствия по настоящему делу суд признает достоверными, допустимыми, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, в связи с чем, являются достаточными для вынесения приговора. Оснований оговаривать подсудимую кем-либо из участвующих в деле лиц судом не установлено.

Проанализировав и оценив в совокупности, все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено собранными по делу вышеприведёнными доказательствами, ФИО1 и неустановленное лицо, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив преступные роли, согласно которым, неустановленное лицо должно было изготовить и передать ФИО1 правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в собственность последней, а ФИО1 на основании данных документов, получить право собственности на земельный участок, после чего, указанным земельным участком они должны были распорядиться совместно по своему усмотрению, дата путем обмана приобрели право собственности на чужое имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, кадастровый номер, относящийся к категории государственных земель неразграниченной собственности, и распорядились им по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград имущественный ущерб на сумму 953 899 рублей 10 копеек, который согласно п. 4 примечанию к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером.

При этом, ФИО1, совершая данное преступление, руководствовалась корыстным мотивом, поскольку желала получить материальную выгоду, что не отрицала в ходе дачи показаний на стадии расследования уголовного дела, которые суд считает необходимым взять за основу приговора.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимой, определен органом следствия исходя из показаний представителя потерпевшего и собранных по делу доказательств, соответствует положениям Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба крупным.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая подсудимой наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность обстоятельств суд учитывает, что она на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу п.п. «г,и» ч.1ст.61УК РФ, признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных и последовательных показаний на стадии расследования уголовного дела, в которых она поясняла об обстоятельствах совершенного преступления, а именно каким образом и в связи с чем, решила оформить право собственности обманным путем на земельный участок, а также в силу ч.2 указанной статьи суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и хронических тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие по делу обстоятельства, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет доказать свое исправление и осуществлением контроля со стороны органа, осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимой не назначать, поскольку считает достаточным для ее исправления назначения ей основного вида наказания.

При этом, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения приговора Советским районным судом г. Волгограда дата, по которому подсудимой назначена условная мера наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

ФИО8 О.13 районного суда г. Волгограда от дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, кадастровый номер – оставленный собственнику свидетелю Свидетель №1 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденная вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, затрагивающие ее интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева