Дело №2-371/2023

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 03 августа 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении права собственности ФИО2 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация городского округа ******* обратился в Навашинский районный суд ******* с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* о прекращении собственности ФИО2 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *******, в границах ТОО «Б-Окуловское».

В обоснование исковых требований указано, что на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №HHО-30-0100016, выданного Товариществу с ограниченной ответственностью ТОО «Б.Окуловское», на основании постановления Главы администрации ******* от ../../....г. *** «Об утверждении проектов землеустройства (перераспределения земель), разработанных институтом «ВолговятНИИгипрозем», в коллективно-долевую собственность предоставлено 1 253 гектара земель для сельскохозяйственного производства. В соответствии с приложением 1 к Государственному акту, содержащему список лиц, наделяемых земельными долями, в количестве 213 человек, включен ФИО2, размер земельной доли которого составляет 5,88 га. Принадлежащая ФИО2 на праве собственности земельная доля является частью земельного участка с кадастровым номером 52:37:0000000:26, находящегося в долевой собственности, расположенного по адресу: *******, в границах ТОО «Б-Окуловское». ФИО2 умер ../../....г. (актовая запись *** от ../../....г.), что подтверждается справкой о смерти №А-00224, выданной отделом ЗАГС ******* главного управления ЗАГС ******* ../../....г.. ФИО2 в установленном законом порядке право на земельную долю не зарегистрировал, иным способом, установленным законом, земельной долей не распорядился, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

По информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 12.1 Федерального закона от ../../....г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана, в частности, земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ../../....г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в пункте 1 данной статьи; земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В порядке, предусмотренном Федеральным законом №101-ФЗ, администрацией городского округа ******* был составлен список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. Список земельных долей и информация о проведении общего собрания участников долевой собственности были размещены на официальном сайте администрации городского округа ******* в сети Интернет (http://navashino.omsu-nnov.ru/?id=248770, http://navashino.omsu-nnov.ru/Муниципальное имущество/Информация для населения), а также опубликованы в газете «Приокская правда» от ../../....г. *** (11070).

Ввиду того, что общее собрание участников долевой собственности, назначенное на ../../....г., не состоялось по причине отсутствия кворума, постановлением администрации городского округа ******* от ../../....г. *** утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными.

Указанное постановление также размещено на официальном сайте администрации городского округа ******* в сети Интернет (http://navashino.omsu-nnov.ru/?id=264090, http://navashino.omsu- nnov.ru/Муниципальное имущество/Информация для населения), а также опубликовано в газете «Приокская правда» от ../../....г. *** (11103).

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ../../....г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просил суд:

1) Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на земельную долю в размере 5,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:37:0000000:26, общей площадью 7 276 989 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: *******, в границах ТОО «Б-Окуловское», вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства;

2) Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием ******* на земельную долю в размере 5,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:37:0000000:26, общей площадью 7 276 989 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: *******, в границах ТОО «Б-Окуловское», вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Истец Администрация городского округа *******, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом *******, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не обращался, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Информация о дате и времени судебного заседания по настоящему делу размещена и на официальном сайте Навашинского районного суда ******* в информационной сети «Интернет». 

Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ../../....г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от ../../....г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со статьей 12.1 Закона № 101-ФЗ:

«1. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ../../....г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

2. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ../../....г. № 218-ФЗ "»О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

3. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей).

4. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

5. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

6. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

7. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

8. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными».

По смыслу приведенных норм права, законодатель установил, что невостребованными могут быть признаны только те земельные доли, сведения о собственниках которых отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то есть такое право не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, либо после смерти собственника земельная доля не унаследована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../....г. *** «О судебной практике по делам о наследовании»:

«Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации».

Как следует из материалов дела, постановлением ******* *** от ../../....г. в коллективную долевую собственность ТОО «Б-Окуловское» был предоставлен земельный участок площадью 1 253 га. (л.д.6-10). На основании указанного постановления ТОО «Б-Окуловское» был выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, согласно которому в коллективную совместную собственность ТОО «Б-Окуловское» предоставлен земельный участок площадью 1 253 га – для сельскохозяйственного производства (л.д.11-23).

Согласно Списку собственников и размера их земельной доли, являющемуся Приложением к вышеуказанному акту, в число членов ТОО «Б-Окуловское» вошел ФИО2, размер земельной доли которого составил 5,88 га, в том числе пашня – 2,23 га (л.д.17-23).

Согласно выписке из ЕГРН, составленной по состоянию на ../../....г., земельный участок с кадастровым номером 52:37:0000000:26 (Единое землепользование), площадью 7 159 389 кв.м., находящийся в общей долевой собственности, расположен по адресу: *******, в границах ТОО «Б-Окуловское» (л.д.53-63).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ../../....г. ФИО2 умер, что подтверждается копией справки о смерти № А-00224 от ../../....г., выданной Отделом ЗАГС ******* главного управления ЗАГС ******* (л.д.24).

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, размещенным на официальном сайте в сети «Интернет», наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не заводилось (л.д.31).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ../../....г. право собственности на доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:37:0000000:26 зарегистрировано за следующими лицами:

– *******;

– ФИО3 (5,88 га);

– ФИО4 (5,88 га);

– ФИО5 (5,88 га);

– ФИО5 (5,88 га);

– ФИО5 (5,88 га);

– ФИО6 (5,88 га);

– ФИО7 (5,88 га);

– ФИО8 (5,88 га);

– ФИО9 (5,88 га);

– ФИО10 (5,88 га);

– ФИО11 (5,88 га);

– ФИО12 (5,88 га) (л.д.53-63).

Сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером 52:37:0000000:26 в Управлении Федеральной службы государственный регистрации, кадастра и картографии по *******, отсутствуют, сведения о ранее возникших правах на данную долю (в том числе дарение, купля-продажа, аренда, наследство) установить не представляется возможным.

Аналогичные сведения отсутствуют и в администрации городского округа *******.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке право на земельную долю не зарегистрировал, иным способом, установленным специальным законом, земельной долей не распорядился.

Из материалов дела следует, что органом местного самоуправления – Администрацией городского округа ******* были соблюдены порядок и условия признания спорных земельных долей невостребованными, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от ../../....г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В частности, ../../....г. в газете «Приокская правда» (выпуск *** (11070)) был размещен Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (земельный участок с кадастровым номером 52:37:0000000:26, расположенный по адресу: *******, в границах ТОО «Б-Окуловское») (л.д.25-27). Кроме того, данный Список и информация о проведении общего собрания участников долевой собственности были размещены на официальном сайте администрации городского округа ******* в сети Интернет (http://navashino.omsu-nnov.ru/?id=248770) (л.д.41-45).

По правилам п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ../../....г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Из протокола б/н общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: *******, в границах ТОО «Б-Окуловское», от ../../....г. следует, что на собрании по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, никто не присутствовал (л.д.32-33).

Постановлением Администрации городского округа ******* *** от ../../....г. утвержден Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и Список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (л.д.36-37-38-40). В указанном списке содержится, в том числе, и доля ФИО2 (пункт 78 списка).

Вышеуказанное постановление было опубликовано в газете «Приокская правда» (выпуск *** (11103)) от ../../....г. (л.д.28-30).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../....г. *** «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ../../....г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ../../....г. ***); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Территориальное управление Росимущества в ******* привлечено к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика.

Исходя из ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ../../....г. ***, пункты 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../....г. *** «О судебной практике по делам о наследовании»).

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Перечисленные функции Росимущество реализует через свои территориальные управления.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В данном случае спорная земельная доля не была принята Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* как выморочное имущество.

Вместе с тем, положения ст. 1151 ГК РФ не могут являться препятствием для признания выморочных земельных долей невостребованными и в дальнейшем для признания права муниципальной собственности на них.

Возможность признания выморочных земельных долей невостребованными установлена пунктом 2 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Поскольку Администрацией городского округа Навашинский заявлено требование о признании права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО2 в размере 5,88 га, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* при изложенных обстоятельствах является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что органом местного самоуправления – Администрацией городского округа ******* были соблюдены порядок и условия, предусмотренные ст.12.1 Федерального закона от ../../....г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *******, со стороны собственника земельной доли ФИО2 действия в отношении указанной земельной доли, свидетельствующие о передаче её в собственность другого лица, не произведены.

Поскольку права на спорную долю ФИО2, умершего ../../....г., в соответствии с требованиями Федерального закона от ../../....г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированы не были, и ни ФИО2, ни Территориальное управление намерений распорядиться земельной долей не выразили и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, возражений о включении спорной доли в список невостребованных земельных долей от Территориального управления и иных лиц не поступало, суд приходит выводу о том, что указанная выше земельная доля является невостребованной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского округа ******* к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ******* удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю в размере 5,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью 7 276 989 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: *******, в границах ТОО «Б-Окуловское», вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Признать за муниципальным образованием ******* право муниципальной собственности на земельную долю в размере 5,88 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** общей площадью 7 276 989 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: *******, в границах ТОО «Б-Окуловское», вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд ******* в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Опарышева