П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 29 ноября 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орловой Т.Б., представившей удостоверение № № и ордер № № 

при секретаре Макуриной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, детей не имеющего, студента 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете с отсрочкой от призыва, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь потребителем наркотического средства гашиш, располагая ранее приобретенным с целью последующего незаконного сбыта наркотическим средством гашиш общей массой 1,55 грамма, 27.07.2017 года около 09 часов 19 минут в ходе телефонных переговоров предложил ФИО11 приобрести данное наркотическое средство в долг за денежную сумму в размере 3000 рублей, которую ФИО12 должен будет отдать ему позже, на что ФИО10 согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, ФИО1 совместно с ФИО14 не осведомленным о вышеуказанном преступном умысле ФИО1, направились к ранее назначенному месту встречи с ФИО13 возле моста на ул.Федотовская г.Воскресенска Московской области. 27.07.2017 года около 10 часов 54 минут по пути следования от ул.Советская г.Воскресенска Московской области в направлении ул.Федотовская г.Воскресенска Московской области, двигаясь по мосту, ФИО1, опасаясь своего задержания сотрудниками полиции при передаче вышеуказанного наркотического средства ФИО15 передал полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством гашиш общей массой 1,55 грамма ФИО2, сообщив ему заведомо ложные сведения о принадлежности данного наркотического средства ФИО16 и попросил ФИО17 хранить при себе полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством гашиш до момента встречи с ФИО22 Затем ФИО1 и ФИО2, спустившись с моста, подошли к дому № 100 по ул.Федотовская г.Воскресенска Московской области, где встретились с ФИО3, после чего 27.07.2017 года около 11 часов 05 минут в ходе разговора ФИО20 и ФИО1, последний попросил ФИО18. передать ФИО19 полимерный сверток с находящимся в нем наркотическим средством гашиш. ФИО28 не осведомленный о вышеуказанном преступном умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт наркотического средства гашиш и предполагавший, что находившееся при нем наркотическое средство гашиш принадлежит ФИО23 по просьбе ФИО1 передал ФИО24 полимерный сверток с находящимся внутри наркотическим средством гашиш, после чего ФИО1 и ФИО21 были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». 

Тем самым ФИО1 посредством ФИО26 не осведомленного о вышеуказанном преступном умысле ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» умышленно незаконно сбыл ФИО25 наркотическое средство гашиш общей массой 1,55 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № 1252 от 18.08.2017г. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоидов) с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время не обнаруживает признаков алкогольной и наркотической зависимости, и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию не только данного преступления, но и преступления в другого лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил преступление впервые в молодом возрасте, положительные характеристики по месту жительства и учебы. Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершения данного преступления, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей: встать на учет органа, контролирующего исполнение наказания, ежемесячно раз в месяц являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания в дни, установленные этим органом, раз в 3 месяца предоставлять в указанный орган сведения о своей учебе до окончания обучения в учебном заведении, после чего- сведения о своем трудоустройстве и работе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без ограничения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет органа, контролирующего исполнение наказания, ежемесячно раз в месяц являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания в дни, установленные этим органом, раз в 3 месяца предоставлять в указанный орган сведения о своей учебе до окончания обучения в учебном заведении, после чего- сведения о своем трудоустройстве и работе.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, упакованное в двух бумажных конвертах, уничтожить после вступления данного приговора суда в законную силу, две детализации, компакт-диск с детализацией, компакт-диск со звукозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: