Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №40817810604900317040 от 09.04.2014, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 448000 руб. на срок по 11.03.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 797859 от 09.04.2014. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся в нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 21.11.2019. Требование Банка Ответчик не исполнил. По состоянию на 11.12.2019 общая сумма, подлежащая уплате, составляет 717195,93 руб., в том числе: 403959 руб. 99 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 313235 руб. 94 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 09.04.2014 в размере 717195,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10371 руб. 96 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, являющимся её адресом регистрации по месту жительства, причина неявки неизвестна. 

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 09.04.2014 между ответчиком ФИО1 и истцом Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №40817810604900317040, по условиям которого, заемщик получила кредит в размере 448000 руб. на срок по 11.03.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых, что подтверждается представленной копией кредитного договора, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, и не оспаривается ответчиком.

Заключая кредитный договор, ФИО1 взяла на себя обязательства погашать задолженность по Договору ежемесячно, согласно графику платежей (пункт 12.4 кредитного договора).

Из графика погашения кредита следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту, в течении 12 месяцев, начиная с мая 2014 состоит из погашения суммы процентов в размере 500,00 руб. ежемесячно, а начиная с мая 2015 состоит из суммы основного долга и процентов.

Следовательно, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными истцом в суд документами: кредитным договором, Графиком платежей, расчетом суммы задолженности и процентов.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком ФИО1 обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно - не уплачивался долг по кредиту и процентам, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). 

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.12.2019 составляет 717195,93 руб., в том числе: 403959 руб. 99 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 313235 руб. 94 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере, в котором истец заявил свои требования: 717195,93 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 10371 руб. 96 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 05.02.2020 на указанную сумму. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать данные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717195 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10371 руб. 96 коп., всего взыскать 727567 (семьсот двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С. А. Сидорова.