УИД: 50RS0016-01-2023-004734-13

Дело № 2а-336/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Королёвскому ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, ссылаясь на то, что в Королёвском ГОСП ГУФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Управление потребительского контроля и надзора» денежных средств в размере 26 925 руб. 20 коп.. ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ он, ФИО2, получил указанное постановление и ДД.ММ.ГГГГ исполнил его, что подтверждается платёжным поручением №. ДД.ММ.ГГГГ представителем должника было подано заявление в Королёвский ГОСП о добровольном исполнении судебного постановления. ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО2, получено постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № №-ИП в размере 1 823 руб. 67 коп..

Административный истец просит суд: признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП; взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере – 12 000 руб. 00 коп. (л.д. 3-4, 52-53).

Представитель административного истца - ФИО7 в судебное заседание явилась, на удовлетворении административных требований настаивала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Королёвского ГОСП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представителя административных ответчиков – Королёвского ГОСП, ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получает.

Суд, с учётом требований ст.ст.150, 152 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, установлены Законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу частей 1, 2 статьи 6 Закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Управление потребительского контроля и надзора» денежных средств в размере 26 925 руб. 20 коп. (л.д. 5-7). 

ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ ФИО2 получил указанное постановление и ДД.ММ.ГГГГ исполнил его, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ представителем должника было подано заявление в Королёвский ГОСП о добровольном исполнении должником судебного постановления с приложением копии платёжного поручения. (л.д.9)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по исполнительному производству № №-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 1 823 руб. 67 коп. (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ранее взысканный исполнительский сбор отменён. (л.д. 49)

Таким образом, на момент вынесения административным ответчиком постановления о взыскании с должника исполнительского сбора, оснований для принятия такого постановления не имелось ввиду добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. В процессе рассмотрения дела судом, оспариваемое постановление административным ответчиком отменено, в силу чего, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Представитель административного истца настаивал на взыскании понесённых ФИО2 судебных расходов на представителя в сумме – 12 000 руб. 00 коп..

Частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя (пункт 4).

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административный истец был вынужден понести расходы на оплату услуг представителя для защиты своего нарушенного права, и отказ в удовлетворении заявленных требований связан с отменой оспариваемого постановления в период рассмотрения дела судом, суд считает необходимым взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере – 12 000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, объёма выполненной представителем работы, по мнению суда, является разумным размером.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, - ФИО2 отказать.

Взыскать с ГУФССП России по Московской области в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере – 12 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2024 года.

Судья: Е.В.Васильева