Дело № 2-1843/2020 09 сентября 2020 года

В окончательной форме 11.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Баланел Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «Тинькофф Банк» 10.06.2012 года, образовавшуюся за период с 01.07.2013 по 16.12.2013 в сумме 112352,81 рублей. В обоснование иска указывает, что в нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиком не производится погашение основного долга и уплата процентов. Заключительный счет был выставлен ответчику 16.12.2013 года и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2014 года АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщику ФИО1

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанного в исковом заявлении, от получения судебных извещений уклонился, повестки возвращены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, заявив о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

По смыслу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ФИО1, 24.05.2012 в АО «Тинькофф Банк» было подано заявление-анкета на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Согласно тексту заявления-анкеты, универсальный договор заключается путем акцепта банком, в качестве действий, свидетельствующих об акцепте банка, указаны: открытие счета и зачисление вклада (для договора вклада), для договора расчетной карты/договора счета – открытие картсчета и отражение банком первой операции по счету, для договора кредитной карты – активация карты или получение банком первого реестра платежей, для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет обслуживания кредита (л.д. 28). 

ФИО1, как указано в заявлении, был ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, полной стоимостью кредита, процентной ставкой в зависимости от срока использования и суммы кредитного лимита.

Факт исполнения обязательств кредитором по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и в ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривался. 

В соответствии с ч. 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с предложением о заключении договора на условиях, изложенных в Условиях, предоставляемых истцом. Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту, при этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Согласно п.5.6. Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. 

Согласно п.3.4.6 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

24.02.2015 г. между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением стороны предусмотрели, что права (требования) переходят от банка к ООО «Феникс» 29.12.2014 г. Общий объем передаваемых Банком и принимаемых компаний прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обоими сторонами (л.д. 10-13).

В соответствии с условиями указанного договора цессии, цессионарию были переданы права требовании к ФИО1 по кредитному договору № в сумме 112352,81 рублей. 

С целью уведомления заемщика о заключении настоящего договора АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика соответствующее уведомление об уступке права требования (л.д.23).

Как следует из справки о размере задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.03.2020 года составляет 112352,81 (л.д. 5).

Ответчик в ходе судебного заседания не оспаривал факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер, вместе с тем заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования заключительного счета (п. 9.1).

Согласно п. 5.12 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из выписки по номеру договора следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия в части внесения платежей по договору, в том числе указано, что последнее пополнение было произведено 29.12.2014 на сумму 1723,53 рублей л.д. 26), однако из расчета задолженности следует, что последнее учтенное пополнение имело место 26.05.2013 года на сумму 4500 рублей (л.д. 24-25). 

Из материалов дела следует, что заключительный счет ответчику был выставлен 16.12.2013 года на сумму задолженности в размере 112352,81 рублей (л.д. 38), таким образом, принимая во внимание условия заключенного кредитного договора, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 30 календарных дней с указанной даты, то есть не позднее 15.01.2014 года.

Учитывая изложенное, датой окончания срока исковой давности является 15.01.2017 года.

05.08.2019 года по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением от 06.02.2020 года (л.д. 35).

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратилось с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, также не приведено. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей за период с 01.07.2013 по 16.12.2013, перемена лиц в обязательстве в силу положений ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.С. Бородулина