Дело № 1-37/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2018 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО3, 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская»,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Моргаушским филиалом Коллегии адвокатов «Республиканская»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в пожарной части № КУ «Чувашская республиканская противопожарная служба» ГКЧС Чувашии, военнообязанного, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, официального места работы не имеющего, работающего по гражданско-правовым договорам, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили экологическое преступление группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь у себя дома в 

<

адрес> Чувашской Республики, по телефону предложил ФИО1 незаконно выловить рыбу на малом водохранилище около 

<

адрес> Чувашской Республики. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, действуя согласованно между собой, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, заплыли в малое водохранилище, расположенное около 

<

адрес> Чувашской Республики, являющееся путем миграции к местам нереста и местом нереста и местом массовой концентрации рыбы на указанную дату, с использованием резиновой лодки модели «Акваоптима», принадлежащей ФИО1, управляемой веслами, и рыболовных сетей: 1-я трехстенка длиной 68 м, ячеей 90х90 мм 50х50 мм 26х26 мм; 2-я одностенка длиной 57 м и ячеей 60х60 мм; 3-я длиной 70 м и ячеей 80х80 мм; 4-я длиной 60 м и ячеей 80х80 мм; 5-ая длиной 20 м и ячеей 85х85мм, являющиеся селективными орудиями лова и орудиями массового истребления в местах массовой концентрации рыбы, применение которых согласно ст.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденного приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, и около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно добыли рыбу карп в количестве 3 штук, окунь в количестве 1 штук, рак 10 штук, причинив тем самым государству материальный ущерб на общую сумму 1187 рублей. При этом п.30.12.2 и п.29 (а) «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от 18.11.2014г., предусмотрен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов промысловыми орудиями лова с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. 

Предъявленное указанным лицам обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование и назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обязались оплатить штраф в установленный срок, вину признали в полном объеме.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, выловленная рыба: карп - 3 штуки, окунь - 1 штука, рак -10 штук- выпущена в биологическую среду в реку 

<

данные изъяты>. Кроме того, причиненный ущерб в сумме 1187руб.00коп. ФИО1 и ФИО2 возместили в денежном выражении по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель ФИО3 полагал необходимым освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно, подсудимые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, в содеянном раскаиваются, возместили ущерб, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семьи, и ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в уголовном деле; резиновую лодку марки «Акваоптима», ножной компрессор для надувания лодки, два весла, сачок с деревянной ручкой, сачок с пластмассовой ручкой, пять рыболовных сетей, пять металлических предметов в виде круга для закрепления на сети, рыболовные резиновые сапоги слитные с резиновыми брюками, резиновые сапоги на утепленном подкладе, две доски, надлобный фонарь синего цвета, как орудия и средства совершения преступления следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 УК Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 – ст. 446.5 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников – адвокатов ФИО6, ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и ФИО2 освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, каждому в размере по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R – хранить в уголовном деле. 

Вещественные доказательства: резиновую лодку марки «Акваоптима», ножной компрессор для надувания лодки, два весла, сачок с деревянной ручкой, сачок с пластмассовой ручкой, пять рыболовных сетей, пять металлических предметов в виде круга для закрепления на сети, рыболовные резиновые сапоги слитные с резиновыми брюками, резиновые сапоги на утепленном подкладе, две доски, надлобный фонарь синего цвета – уничтожить. Исполнение постановления в указанной части возложить на ОМВД РФ по Моргаушскому району. 

Копию постановления вручить ФИО1 и ФИО2, их защитникам, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья Т.М. Салдыркина