Дело №1-38/2024

УИД №69RS0004-01-2024-000178-84

Приговор

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривенковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Архиповой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максименковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

....> гражданина РФ, с общим средним образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, страдающего хроническими заболеваниями, инвалидом не являющегося, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... проживающего по адресу: ... ранее судимого: 1). 14.03.2016 Бежецким городским судом Тверской области по п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 17.06.2019) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 03.07.2019; 2). 21.09.2021 Бологовским городским судом Тверской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 17.11.2021) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 08.12.2021, осужденного 23.11.2023 Бологовским городским судом Тверской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил), под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

14.03.2016 приговором Бежецкого городского суда Тверской области с учетом изменений2, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 17.06.2019, ФИО1 осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; отбыл наказание полностью и 03.07.2019 был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

17.03.2022 решением Бологовского городского суда Тверской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с возложением на него следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы территории Бологовского района Тверской области, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; а также установлена обязанность являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Бологовского городского суда Тверской области от 17.03.2022 административного надзора, с возложением на него указанных выше административных ограничений и обязанности, будучи предупрежденным, что за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, избрав при освобождении из мест лишения свободы место жительства по адресу: ..., умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности, не уведомив сотрудников полиции ОМВД России «Бологовский», 18.05.2023, в период времени с 00:01 час. по 23:59 час., самовольно покинул место жительства по указанному адресу и в период с 18.05.2023 по 08.09.2023 не явился на регистрацию в ОМВД России по Бологовскому району (в настоящее время - ОМВД России «Бологовский»), не сообщая причин неявки, чем совершил уклонение от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1, которому понятно существо предъявленного обвинения, в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил совершение противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела без исследования доказательств в общем порядке судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое им преступление. Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 5-7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное деяние против правосудия, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний). 

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом указанных положений не образует рецидива имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору суда от 14.03.2016. Судимость по приговору суда от 21.09.2021 по ч.1 ст.314.1 УК РФ не образует рецидива преступлений в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ. 

При изучении личности подсудимого судом также установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая указанные обстоятельства, иные сведения о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, совершение им аналогичного преступления в период непогашенной судимости по приговору суда от 21.09.2021, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст.64 УК РФ), отсрочить отбывание наказания (в соответствии со ст.82 УК РФ), назначить наказание условно (в соответствии со ст.73 УК РФ) судом не установлено. Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не был осужден по приговору суда от 23.11.2023 за ранее совершенное им преступление, назначенное ему этим приговором наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ подлежит частичному присоединению к назначенному настоящим судебным приговором наказанию. При этом, отбытое им по приговору суда от 23.11.2023 наказание (на момент постановления настоящего приговора к отбытию наказания не приступил) подлежит зачету в наказание, назначенное судом по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ суд определяет в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы в колонии строгого режима по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Максименковой И.А. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 3206 рублей 00 копеек, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд относит их на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 23.11.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ наказание и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания 14.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 23.11.2023 по ч.1 ст.161 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения в федеральный бюджет РФ процессуальных издержек по делу в размере 3206 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В.Дьяконова