Дело №2-1829/2021.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре судебного заседания Дармаеве Ж.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 436749,71 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7567,50 руб. В обоснование иска Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, при согласии представителя истца содержащимся в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор ... на основании которого ФИО1 выдан кредит в сумме 439 000 рублей на срок 42 месяца под 13,4 % годовых. 

Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца. 

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Факт предоставления кредита по кредитному договору в сумме 439 000 руб. ФИО1 подтверждается выпиской по счету. 

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436749,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 361178,41 рублей, задолженность по уплате процентов - 66702,49 руб., неустойка за просроченный основной долг - 6333,40 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2535,41 руб. 

В связи с тем, что заемщик ФИО1 нарушила исполнение обязательства по погашению и выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика указанную задолженность по основному долгу в размере 361178,41 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 66702,49 руб. и неустойку за просроченный основной долг в размере 6333,40 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 2535,41 руб.

Расчет суммы задолженности произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 7567,50 руб. (в том числе зачтенную определением суда на основании пп.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ госпошлину в размере 3643,45 руб. уплаченную истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436749 рублей 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 361178,41 рублей, задолженность по уплате процентов - 66702,49 руб., неустойку за просроченный основной долг - 6333,40 рублей, неустойку за просроченные проценты - 2535,41 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7567 руб. 50 коп., всего 444317 руб. 21 коп. (четыреста сорок четыре тысячи триста семнадцать рублей 21 копейка).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г. Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья З.А. Цыденжапов