Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 19 июля 2017 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Борзова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Луховицкого городского прокурора Коньковой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дубова А.А. представившего удостоверение ... выданное ... и ордер ... от ..., 

при секретаре Поповой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «...» в должности водителя, не военнообязанного, ранее судимого ... Жуковский городским судом ... ...

- обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ... ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно на кражи имущества граждан из гаражей в ГСК .... 

... около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...» ..., г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...», г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО2 припарковал а/м «... ...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО1, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 19 часов 20 минут ФИО1 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл накладной ригельный замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №1 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. мотокультиватор модели «...» фирмы «...» (производство - Италия), заводской ..., в металлическом корпусе красного цвета, стоимостью 40000 рублей;

2. 2 фрезы к мотокультиватору из металла черного цвета, диаметром около 30см каждая, фирмы «...», общей стоимостью 3000 рублей;

3. Удочку телескопическую из углепластика, 6-ти метровую, синего цвета, фирмы «...», в сборе с катушкой фирмы «...» серого цвета, общей стоимостью 1500 рублей; 

4. Удочку телескопическую из углепластика, 6-ти метровую, синего цвета, фирмы «...», в сборе с катушкой фирмы «...» серебристого цвета, общей стоимостью 1500 рублей; 

5. Удочку телескопическую из стеклопластика черного цвета, 4,5 метра, фирмы «...», в сборе с катушкой фирмы «...» черно – серого цвета, общей стоимостью 1000 рублей; 

6. Спиннинг из углепластика, длиной 2,7 метра, темно – коричневого цвета, фирмы «...», стоимостью 1000 рублей; 

7. Спиннинг из карбона, длиной 2,7 метра, черного цвета, фирмы «...», стоимостью 1500 рублей;

8. Фидерное удилище из карбона, длиной 3,30 метра, фирмы «...», стоимостью 1500 рублей; 

9. 2 идентичных спиннинга «...» из углепластика, длиной 1,5 метра в сборе с катушками фирмы «Cobra», общей стоимостью 3000 рублей; 

10. Спиннинг «...» из углепластика, длиной 2,4 метра, светло – серого цвета, в сборе с катушкой фирмы «Cobra», общей стоимостью 1000 рублей;

11. 2 идентичных спиннинга «...» из углепластика, салатового цвета, длиной 2,4 метра в сборе с катушками фирмы «Cobra», общей стоимостью 3000 рублей;

12. катушку фирмы «...» серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 59000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО2 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО1 сложили похищенное имущество. 

Продолжая начатое преступление, .... в 20 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...» ..., г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...», г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО2 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО1, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 20 часов 20 минут ФИО1 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл врезной ригельный замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №2 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. четыре идентичных автомобильных колеса в сборе на летних шинах «...» и литых дисках, ..., общей стоимостью 32800 рублей;

2. Бензиновый триммер фирмы «...» модели ..., стоимостью 3000 рублей;

3. Бензогенератор фирмы «...» модели ..., стоимостью 10000 рублей;

4. Шланг поливочный садовый «...», длиной 50 метров, 19мм, стоимостью 3000 рублей;

5. Набор головок в пластмассовом кейсе черного цвета «...», стоимостью 2000 рублей;

6. Зарядное устройство для аккумулятора «...» - ..., стоимостью 1000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на общую сумму 51 800 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО2 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО1 сложили похищенное имущество. 

Всего ФИО1, .... в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ... похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 59000 рублей, имущество Потерпевший №2 на общую сумму 51800 рублей, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный ущерб. После чего, с похищенным имуществом на а/м «...» ..., г/н ... и а/м «...», г/н ... с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ... ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно на кражи имущества граждан из гаражей в ГСК .... 

... около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...» ... г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...», г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО2 припарковал а/м «... ...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО1, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 19 часов 20 минут ФИО2 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл врезной сувальдный замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №3 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Мотоблок фирмы «...» в корпусе зеленого цвета с комплектующими к нему: 2-мя металлическими колесами для пропахивания и двумя фрезами, общей стоимостью 40000 рублей;

2. Автомобильную печь «Webasto» в корпусе из полимерного материала черного цвета, стоимостью 30000 рублей;

3. Автомобильную мойку «...» ... в корпусе желтого цвета, стоимостью 10000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №3, на общую сумму 80000 рублей, причинив значительный ущерб. 

Продолжая начатое преступление, ФИО1 и ФИО2 подошли к соседнему гаражу ..., расположенному в этом же ГСК. .... около 19 часов 30 минут ФИО2 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл врезной сувальдный замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №4 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Мотоблок «...» ..., стоимостью 45000 рублей;

2. Бензотриммер фирмы «...» модели ..., стоимостью 6000 рублей;

3. Комплект летних шин (4 штуки) фирмы «...», ..., общей стоимостью 10000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №4, на общую сумму 61000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО2 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО1 сложили похищенное из гаражей ... и ... имущество.

Продолжая начатое преступление, .... около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...» ... г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...», г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО2 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО1, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 20 часов 20 минут ФИО2 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл навесной замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №5 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Комплект литых дисков (4 штуки) от автомобиля «...», серебристого цвета, ..., общей стоимостью 32000 рублей;

2. Комплект автомобильных колес (4 штуки) в сборе на литых дисках от автомобиля «...», серебристого цвета, ... и на летних шинах «...»: размерность передних шин ..., размерность задних шин ..., общей стоимостью 51000 рублей;

3. Комплект автомобильных колес (4 штуки) на литых дисках от автомобиля марки «...» в количестве 4 штук, серебристого цвета, ... на летних шинах «...», размерностью ..., общей стоимостью 36000 рублей;

4. Автомобильный домкрат фирмы «...», грузоподъемностью 2 тонны, стоимостью 2000 рублей, принадлежащего Потерпевший №5, на общую сумму 121000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО2 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО1 сложили похищенное имущество. 

Всего ФИО1, ... в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ... похитили имущество Потерпевший №3, на общую сумму 80000 рублей, имущество Потерпевший №4, на общую сумму 61000 рублей, имущество Потерпевший №5, на общую сумму 121000 рублей, причинив Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 значительный ущерб. После чего, с похищенным имуществом на а/м «...» ..., г/н ... и а/м «...», г/н ... с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Он же совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... до 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, в ... ФИО1 вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на ... хищение чужого имущества, а именно на кражи имущества граждан из гаражей в ГСК .... 

... около 19 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...» ..., г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...», г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО2 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО1, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 19 часов 20 минут ФИО1 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл врезной сувальдный замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №6 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Одну пару резиновых охотничьих сапог зеленого цвета, стоимостью 1500 рублей; 

2. четыре зимних шины («...») фирмы «...» от автомобиля «...», ... общей стоимостью 12000 рублей; 

3. Ксерокс ... светло – серого цвета, стоимостью 8000 рублей; 

4. Велосипед взрослый скоростной дорожный с пульсометром и спидометром, амортизатором передней стойки, «...», стоимостью 60000 рублей; 

5. Масло машинное ... в пластиковых канистрах серого цвета объемом 1 литр каждая, в количестве 17 канистр, общей стоимостью 11000 рублей;

6. четыре колеса в сборе от автомобиля «...», R-16, с летними шинами фирмы «...» ... и дисками ..., общей стоимостью 30000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №6, на общую сумму 122500 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО2 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО1 сложили похищенное имущество.

Продолжая начатое преступление, ... около 20 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...» ..., г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...», г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО2 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО1, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 20 часов 20 минут ФИО1 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл навесной замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №7 После этого, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Горный велосипед «...» ... в комплекте с крыльями, звонком и держателем для бутылки, общей стоимостью 12000 рублей;

2. Комплект автомобильных колес (4 штуки) в сборе от автомобиля «...» на литых дисках с шинами ...», ..., общей стоимостью 18000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №7, на общую сумму 30000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО2 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО1 сложили похищенное имущество.

Продолжая начатое преступление, ... около 20 часов 40 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на ... хищение чужого имущества из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, управляя а/м «...» ..., г/н ... совместно с ФИО2, управляющим а/м «...», г/н ..., приехали в ГСК ... .... При въезде в данный ГСК, чтобы не привлекать внимание, ФИО2 припарковал а/м «...», г/н ... и пересел в а/м «...» ..., г/н ... под управлением ФИО1, на котором подъехали к гаражу ..., который присмотрели в ходе поиска как объект преступного посягательства. Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, .... около 20 часов 50 минут ФИО1 имевшимся при себе неустановленным в ходе следствия предметом открыл накладной замок на входной двери в гараж, принадлежащий Потерпевший №8 После чего, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в данный гараж, откуда ... похитили: 

1. Комплект автомобильных колес (4 штуки) на литых дисках от автомобиля «...», ... на летних шинах фирмы «...» ..., стоимостью 20000 рублей;

2. Угло – шлифовальную машину «Интерскол» модели ..., стоимостью 1000 рублей, а всегда имущества, принадлежащего Потерпевший №8, на общую сумму 21000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего, ФИО2 подогнал к гаражу ... а/м «...», г/н ..., в который совместно с ФИО1 сложили похищенное имущество.

Всего ФИО1, ... в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ... похитили имущество Потерпевший №6, на общую сумму 122500 рублей, имущество Потерпевший №7, на общую сумму 30000 рублей, имущество Потерпевший №8, на общую сумму 21000 рублей, причинив Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 значительный ущерб. После чего, с похищенным имуществом на а/м «...» ..., г/н ... и а/м «...», г/н ... с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознают.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, предоставили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по трем преступления, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей – специалистов не состоит, согласно характеристики, представленной правоохранительными органами, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, совершил настоящее умышленное преступление, будучи осужденным, за ранее совершенное умышленное преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверке показаний на месте, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – его раскаяние в содеянном и признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и дать ФИО1 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО3 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для их исправления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины. 

Суд полагает возможным, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, применить в отношении ФИО1 при вынесении приговора, с учетом вышеизложенного, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 1 960 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по трем преступлениям, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: 

накладной замок в разобранном состоянии, состоящий из короба, наибольшими размерами 150х140х41,6мм, лицевой планки, длиной 242мм, шириной 34,0мм, толщиной 2,6мм, пяти сувальд, наибольшими размерами 95,3х55,2х1,3мм каждая, засова с ригелем, наибольшими размерами 117,1х89,1х2,6мм, трех ригелей, диаметром 17,7мм, длиной 45,2мм; ключ из металла желтого цвета «...», состоящий из головки с ушком, стержня и двух бородок; руководство по эксплуатации на мотокультиватора «...» (RM), прямоугольной формы, размерами 14,9х21см, состоящее из 9 страниц; кассовый чек от ... – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

накладной замок, состоящий из короба, размерами 138,7х149,9х26,5мм, лицевой планки размерами 243,1х29,8х2,9мм и запирающего механизма; ключ из металла желтого цвета, состоящий из головки с ушком, размерами 24,7х22,5мм, стержня цилиндрической формы, длиной 69,6мм, диаметром 4,7мм и двух бородок; паспорт на бензиновый триммер фирмы «...» модели ..., прямоугольной формы, размерами 14,4х21см, состоящий из 19 страниц; руководство по эксплуатации на мультитопливный электрогенератор фирмы «...» модели ..., прямоугольной формы, размерами 14х21,1см, состоящее из 34 страниц; кассовый чек ... от ... – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2;

врезной сувальдный замок, состоящий из короба, размерами 136х149х24,4мм, лицевой планки, размерами 220х30,2х2,5мм и запирающего механизма; ключ из металла желтого цвета «...», состоящий из головки с ушком и стержня с двумя бородками – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3;

врезной сувальдный замок, состоящий из короба размерами 146х136х34,5мм, лицевой планки, размерами 245х34,3х2,7мм и запирающего механизма; ключ из металла желтого цвета, состоящий из головки размерами 25,0х23,2мм и стержня, длиной 68,9мм; руководство по эксплуатации на мотоблок фирмы «...» ... модели ... прямоугольной формы, размерами 14,5х20,8см, состоящее из 43 страниц; гарантийное свидетельство ... от .... на бензотриммер «...»; чек ... от ....; кассовый чек от .... – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №4 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №4;

упаковочная коробка от домкрата марки «...»; навесной замок «...», состоящий из короба размерами 59,8х70,7х20,1мм и дужки с маркировкой «...»; ключ из металла серого цвета, общей длиной 52,3мм – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №5 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №5;

дверной прирезной замок, состоящий из короба, размерами 160х130х34,3мм и запирающего механизма; ключ из металла серого цвета, состоящий из головки с ушком и трубки с двумя бородками, длиной 70,5мм, диаметром 6,2мм; врезной сувальдный замок, состоящий из короба, размерами 109,1х104,1х19мм, лицевой планки, размерами 149х25,7х3,6мм и запирающего механизма – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №6 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №6;

кассовый чек ... от ...; кассовый чек ... от ...; навесной замок из металла серого цвета, размерами 79,5х52,2х35,1мм; ключ, состоящий из головки и стержня, общей длиной 48,3мм. – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №7 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №7;

навесной замок с маркировкой: «ЧЗ» и «34», размерами 84,2х91,8х4,7мм; ключ из металла серого цвета, состоящий из плоской головки и стержня, общей длиной 48,0мм. – находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №8 – оставить по принадлежности у Потерпевший №8;

автомобиль ..., г/н ..., VIN: ..., ... года выпуска – находящийся на хранении у ФИО1 – оставить законному владельцу ФИО1;

автомобиль ..., г/н ..., VIN: ..., ... года выпуска – хранящийся на автостоянке ОМВД России по ... – вернуть законному владельцу;

DVD-R диск с надписями: ..., с находящейся на нем видеозаписью формата «...», имеющей наименование – ... ...-12, объемом ..., продолжительностью – 01 минута 25 секунд. – находящийся в уголовном деле ... – оставить при материалах уголовного дела;

лом из металла серого цвета, общей длиной 83см, имеющий в поперечном сечении форму окружности, наибольшим диаметром 2,4см, оборудованный рабочей частью в виде лопатки, наибольшими размерами 9х3,3см и рабочей остроконечной частью – находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... – уничтожить.

Процессуальные издержки адвоката Дубова А.А. в сумме 1 960 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.С. Борзов