70RS0001-01-2024-002177-41

№ 2-1577/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2024 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре К.С.Никишиной,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя истца ФИО1, 

ответчиков В.Ш.у.ФИО2, Б.А.у.ФИО3,

переводчика Ш.Т.у.ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «АвангардПлюс» к ФИО2 у., ФИО3 у. о возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, пени,

установил:

ООО «АвангардПлюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 у., ФИО3 у. о возмещении материального ущерба, задолженности по арендной плате, пени. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2023 между истцом и ФИО2 у. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа /________/, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату транспортного средства марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/. Согласно п. 1.3 договора, указанное транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. Согласно п. 6.1 договора, ФИО2 у обязан возместить истцу убытки в полном объеме в любом случае, в том числе причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства. 18.11.2023 между истцом и ФИО3 у. заключен договор поручительства к договору аренды транспортного средства без экипажа /________/, по условиям которого ФИО3 у. обязался перед истцом нести солидарную ответственность с ФИО2 у. в полном объеме за своевременное исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023: оплата арендных платежей; выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей; возмещение других убытков Арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Арендатором обязательств по договору аренды; возмещение убытков, связанных с повреждением и гибелью транспортного средства; иных платежей, предусмотренных договором аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023.

21.11.2023 и 11.12.2023 было выявлено, что ФИО2 у. повредил транспортное средство марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, по результатам осмотров которого составлены соглашения о размере ущерба от 21.11.2023 и от 11.12.2023, согласно которым сумма ущерба, причиненного транспортному средству, составляет /________/ руб. и /________/ руб., соответственно. /________/ договор аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023 расторгнут, до настоящего времени денежные средства в общем размере /________/ руб. в счет возмещения ущерба в кассу и/или расчетный счет истца не поступали. Согласно договору аренды транспортного средства от 17.03.2023, заключенному между ФИО4 и истцом, выгодоприобретателем по договору является истец. Кроме того, согласно п.3 соглашения, за период с 17.12.2023 по 29.01.2024 у ответчика ФИО2 у. имеется задолженность по арендной плате в размере /________/ руб. Согласно п.6.2 договора аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023, в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор обязан уплатить истцу пеню в размере /________/ рублей за каждый день просрочки сроком до 5 дней, и пени в размере /________/ рублей за каждый день просрочки, начиная с 6 дня от даты образования задолженности. Пени начисляются по день погашения задолженности включительно. Размер пени за период с 17.12.2023 по 24.04.2024 составляет /________/ руб. 

На основании изложенного, ООО «АвангардПлюс» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 у., ФИО3 у. сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере /________/ руб., сумму задолженности по арендной плате в размере /________/ руб., пени за период с 17.12.2023 по 24.04.2024 в размере /________/ руб., и с 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере /________/ руб. в день, расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб. 

Представитель истца генеральный директор ООО «АвангардПлюс» ФИО1, действующий на основании устава, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что транспортное средство было передано ФИО2 у. в исправном состоянии, последний при использовании автомобиля неоднократно нарушал скоростной режим и правила эксплуатации, что стало причиной повреждений автомобиля. 

Ответчик ФИО2 у., при участии переводчика ФИО5 у., в суде не возражал против удовлетворения исковых требований. При этом указал, что при передаче ему автомобиля, последний уже имел повреждения, которые арендодатель обещал устранять за свой счет. Пояснил, что транспортное средство использовал для работы в такси, арендные платежи оплачивал в указанные даты, в дальнейшем перестал платить в связи с финансовыми трудностями. 

Ответчик ФИО3 у., при участии переводчика ФИО5 у. возражал против удовлетворения иска, полагал, что ответственность должен нести только ФИО2 у., поскольку он пользовался автомобилем. Пояснил, что при подписании договора поручительства не понимал его суть. 

Третьи лица ФИО4, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Как установлено пп. 1 п. 1 ст. 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Как следует из ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. 

На основании ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

В силу ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. 

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Судом установлено, что ФИО4 является собственником автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, что подтверждается паспортом транспортного средства серии /________/ от 02.03.2018, договором купли-продажи автомобиля № /________/ от 14.12.2022, соглашением о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 14.03.2023.

17.03.2023 между ФИО4 и ООО «АвангардПлюс» заключен договор аренды транспортных средств, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, в том числе «/________/», государственный регистрационный знак /________/, во временное владение и пользование за плату. Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 17.03.2026.

Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортных средств от 17.03.2023, являющимся приложением к договору аренды транспортных от 17.03.2023. 

В соответствии с п.1.8 договора, в случае повреждения или гибели транспортного средства в любом случае выгодоприобретателем является арендатор.

18.11.2023 между ООО «АвангардПлюс» и ФИО2 у. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа /________/, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату арендатору транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина" указано, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023, ООО «АвангардПлюс» являлось законным владельцем транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/.

Также судом установлено, что ФИО2 у., управляя указанным автомобилем на основании договора аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023, повредил его 21.11.2023 и 11.12.2023, о чем были составлены соглашения о размере ущерба, причиненного транспортному средству.

Из п.1.8 договора аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023 следует, что указанный договор аренды автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, заключен на срок с 15-20 час. 18.11.2023 по 18.11.2024. 

Согласно п.1.3 договора аренды, указанное транспортное средство находится в исправном техническом состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам. До подписания настоящего договора Арендатором транспортное средство осмотрено и проверено без ограничений во времени, с использованием стендов и оборудования, в том числе подъёмника и специалистов Арендатора. Каких-либо замечаний по техническому состоянию со стороны Арендатора не имеется. При выявлении недостатков технического состояния, дефектов и повреждений по кузову, салону составляется акт о недостатках транспортного средства (приложение № /________/ к договору). Автомобиль передается Арендатору после подписания сторонами договора. Договор одновременно является и актом приема-передачи автомобиля и документов.

Из п.6.1 договора аренды следует, что Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки в полном объёме, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства. 

Согласно п.п.2.1, 2.3 договора, арендная плата составляет /________/ руб. в сутки, и выплачивается арендатором безналичным и наличным способом. 

Согласно соглашению о размере ущерба, причиненного транспортному средству от 21.11.2023, ответчик ФИО2 у. обязался оплатить размер причиненного ущерба в размере /________/ руб. в рассрочку до 30.11.2023. Ущерб причинен по причине нарушения условий эксплуатации – разрушение сцепления в результате длительного неоднократного удержания выжатого сцепления, что привело к разрушению выжимного подшипника, а в последствии к разрушению корзины сцепления (вырвало 2 зуба в корзине сцепления), диска сцепления (выбоины, задиры), вилки сцепления. Ответчик ФИО2 у. с размером ущерба согласился.

Согласно соглашению о размере ущерба, причиненного транспортному средству от 11.12.2023, ответчик обязался оплатить размер причиненного ущерба в размере /________/ руб. в рассрочку до 30.12.2023. Ущерб причинен в результате нарушения условий эксплуатации – перегрев (плавление) бензонасоса (при отсутствии бензина – пустой бак) и стартера (длительное и многократное включение при отсутствии бензина). Ответчик ФИО2 у. с размером ущерба согласился.

Как следует из соглашения от 29.01.2024, договор аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023 расторгнут. В соответствии с п.2 соглашения все обязательства сторон прекращаются с момента подписания настоящего соглашения. Соглашение одновременно актом приема-передачи транспортного средства «/________/», государственный регистрационный знак /________/.

В соответствии с п.3 соглашения, по согласованию сторон, размер задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023 по арендной плате составляет /________/ руб. за период с 17.12.2023 по 29.01.2024. С указанной суммой арендатор согласен, не оспаривает. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о виновном причинении ответчиком ФИО2 у. материального ущерба истцу в связи с повреждением принадлежащего ему на основании договора аренды имущества - автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, в результате нарушений условий эксплуатации автомобиля.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО2 у., заключив соглашения о размере ущерба, причиненного транспортному средству, соглашение о расторжении договора аренда транспортного средства без экипажа, фактически признал свою вину в причинении ущерба истцу и его размер, а также размер задолженности по арендной плате. 

Исследовав и оценив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для возложения на ФИО2 у. обязанности по возмещению убытков, взысканию задолженности по арендной плате, ввиду доказанности вины лица, допущенного арендатором к управлению транспортным средством, в причинении ущерба предоставленного в аренду транспортного средства, и невнесения арендных платежей.

18.11.2023 между ООО «АвангардПлюс» (арендодатель) и ФИО3 у. (поручитель) заключен договор поручительства к договору аренды транспортного средства без экипажа /________/, в соответствии с условиями которого поручитель обязывается перед арендодателем нести солидарную ответственность с ФИО2 у. в полном объеме за своевременное исполнение арендатором обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023, в том числе, оплате арендных платежей, выплате неустойки (штрафов), предусмотренных договором, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей, возмещении убытков, связанных с повреждением и гибели транспортного средства (п. 1.1).

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

На основании п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Сведений об оспаривании, либо о признании договора поручительства к договору аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023 недействительным, суду не представлено. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что требование истца о возложении обязанности по возмещению убытков, связанных с повреждением транспортного средства, в размере /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб.), взыскании задолженности по арендной плате в размере /________/ руб. на ФИО2 у., ФИО3 у. в солидарном порядке, с учетом отсутствия доказательств, опровергающих данные обстоятельства, является обоснованным. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.6.2 договора аренды транспортного средства без экипажа /________/ от 18.11.2023, в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, арендатор обязан уплатить арендодателю пеню в размере /________/ руб. за каждый день просрочки сроком до 5 дней, и пени в размере /________/ руб. за каждый день просрочки начиная с 6 дня от даты образования задолженности. Пени начисляются арендодателем по день погашения задолженности включительно (п.6.2.1 договора). 

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о размере неустойки, что является основанием для ее взыскания. 

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с 17.12.2023 по 24.04.2024 в размере /________/ руб., и с 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере /________/ руб. оплаты суммы основного долга в размере /________/ руб.

В обоснование заявленного размера неустойки, истцом представлен следующий расчет: за период с 17.12.2023 по 21.12.2023: /________/ х 5 дней = /________/ руб.; за период с 22.12.2023 по 24.04.2024: /________/ х 125 дней = /________/ руб. Итого: /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб.).

Указанный расчет судом проверен и признан верным. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.п. 71,75 Постановления).

Оценивая соразмерность установленной договором аренды транспортного средства без экипажа неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд исходит из того, что установленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка за период с 17.12.2023 по 24.04.2024 в размере /________/ руб.

Также с ответчиков солидарно в пользу ООО «АвангардПлюс» подлежит взысканию неустойка с 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, размер которой суд считает необходимым снизить до /________/ руб. в день. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

К судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 26.04.2024. Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АвангардПлюс» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 у., ФИО3 у. в пользу ООО «АвангардПлюс» сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере /________/ руб., сумму задолженности по арендной плате в размере /________/ руб., пени за период с 17.12.2023 по 24.04.2024 в размере /________/ руб., и с 25.04.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере /________/ руб. в день, расходы по оплате госпошлины в размере /________/ руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2024.