№1-123/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 10 июля 2023 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Каримова А.А., ордер в деле, 

при секретаре Васильевой Е.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 57 мин. ФИО1, находился возле торгового центра 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на находившийся у него в пользовании сотовый телефон марки «Honor 7», принадлежащий А.Э.К. пришло смс уведомление от ПАО «Сбербанк России» о поступлении денежные средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Г.А.В. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № счет №. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 35 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, попросил ранее знакомую Н.А.А. обналичить денежные средства, в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г.А.В., со счета №, при этом введя в заблуждение последнюю относительно принадлежности денежных средств. Н.А.А. будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 воспользовавшись услугой «Мобильный банк» на сотовом телефоне марки «Honor 7» перевела денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Г.А.В. со счета № ПАО «Сбербанк России», на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую своей матери В.И.И., которая по просьбе Н.А.А., передала ей 3900 рублей бумажными купюрами, а оставшейся 1100 рублей перевела на QIWI кошелек ФИО1 Н.А.А. в свою очередь денежные средства в сумме 3900 рублей передала ФИО1 

Тем самым, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет №, открытой и обслуживаемой в офисе банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на сумму 5000 рублей, принадлежащие Г.А.В., чем причинил ей материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> приехал на 

<

адрес>. Встретил Н. и К.. На чужой сотовый телефон, который был у него, поступило СМС сообщение о поступлении денег в размере 5000 рублей. Кто, каким образом направил, не знает. Чтобы завладеть этими деньгами, попросил А. снять эти деньги, поскольку сам не знает, как это делается. А. эти 5000 рублей перевела на карту своей мамы и на его QIWI кошелек. За работу Н. отдал 1000 рублей. Ущерб потерпевшей в сумме 5000 рублей признает полностью, готов возместить. Издержки по оплате труда адвоката признает полностью. Добавил, что работает, имеет заработную плату в день от 2000-5000 рублей. Раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая Г.А.В. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, указывая, что просит взыскать с ФИО1 причиненный ущерб в размере 5000 рублей, назначить ему наказание на усмотрение суда, указывая, что материальный ущерб 5000 рублей является для нее незначительным. 

Из показаний потерпевшей Г.А.В., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон по ее ходатайству следует, что у нее в пользовании имеется карта ПАО Сбербанк России № р/с №, которая оформлена на имя ее мужа Г.Ю.Н., так же к карте привязан номер телефона супруга №, на данную карту ее супруг получал ранее заработную плату, когда работал официально на станции 

<

данные изъяты> в должности слесарь-сантехник. Два года вышеуказанная карта находится в ее пользовании, так как ее супруг с прежней работы уволился и по настоящее время нигде не работает. Когда они проживали совместно с ее супругом, то она установила к ней на телефон приложение Сбербанк онлайн, а после нового года приложение запросило обновление, но так как они с супругом проживают отдельно, и для обновления приложения ей был необходим код подтверждения для входа в сбербанк онлайн, который должен был прийти на номер телефона ее супруга, так как у него сломан экран телефона, и на нем практически ничего не видно, Сбербанк онлайн, она отключила. Но карта также осталась в ее пользовании, баланс карты она проверяла при помощи банкомата.

На вышеуказанную карту она получает заработную плату, которая поступает каждые две недели. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 57 мин. ей поступил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, от ее начальника А.И.К., о поступлении денежных средств ей на карту она узнала от И., который прислал ей чек в ватсап. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она пошла в магазин Байрам, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Взяв необходимый ей товар, она пошла на кассу, при оплате покупок вышеуказанной картой, кассир сказала, что у нее недостаточно средств. Отложив товар, она направилась в отделение Сбербанк России, где расположен банкомат по 

<

адрес>, вставив вышеуказанную карту в банкомат, на балансе карты было 00,00 рублей, зайдя в историю операций, она увидела, что баланс карты был пополнен на сумму 5000 рублей от А.И.К., и в 13 часов 35 минут был осуществлен перевод в сумме 5000 рублей на имя В.И.Л., после чего она тут же позвонила ее супругу Г.Ю.Н., но он не брал трубку, пыталась дозвониться до него, он не брал трубку, примерно в 20:00 часов телефон стал недоступен.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов она приехала к Г.Ю.Н., по адресу: 

<

адрес>. Объяснила всю ситуацию Г.Ю.Н., он объяснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 17.:0 часов он находился в гостях у А.А.А. и А.Э., которые проживают по адресу: 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртное, далее Г.Ю.Н. рассказал, что, когда они совместно выпивали, то Г.Ю.Н. попросил Э. помочь ему оформить онлайн заявку на кредит, так как Г.Ю.Н. необходимо было заплатить за коммунальные услуги, Г.Ю.Н. вытащил его сим карту (к которой привязана вышеуказанная банковская карта) из его телефона (так как на данный момент у него кнопочный телефон с разбитым экраном), и Э. вставила его сим карту в ее смартфон, после оставленной заявки на кредит в банке Открытие пришел отказ. После совместного распития Г.Ю.Н. пошел домой, забыв забрать вышеуказанную сим карту с абонентским номером №. По словам Г.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ он проспался и около 20:00 часов Г.Ю.Н. пошел обратно, для того чтобы забрать его сим карту, дверь открыл А., сказал, что Э. спит. /т. 1, л.д. 8-11/

Свидетель Г.Ю.Н. пояснил суду, что его банковской картой пользовалась супруга Г.А.В. С этой карты без разрешения, зимой 2023 г. сняли 5000 рублей. Ущерб Г. не возмещен. 

Показаниями свидетеля Н.А.А., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что около полгода назад, она познакомилась, с молодым человеком, который ей представился как А.. После знакомства они с А. начали общаться путем телефонных звонков. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., она со свой подругой в ее подъезде №, где проживает, по адресу: 

<

адрес>, дома распивали алкогольные напитки. В ходе распития, алкогольных напитков, они с ней решили пригласить А. к ним. Далее созвонившись с А., позвав его к себе, он им дал свое согласие. По истечении времени, около 14 час. 50 минут ДД.ММ.ГГГГ А. подъехал на такси, они прошли в подъезд №, поднялись на лестничную площадку на третьем этаже, в ее доме, стояли, разговаривали, и по прошествии времени около 15 минут ее подруга решила пойти домой. После того как она ушла, А. вытащил из своего кармана сотовый телефон, и сказал, что данный телефон ему дали в пользование, и что он им пользоваться не умеет и попросил ее помочь ему перевести денежные средства, которые у него там есть, так как он сказал, что в данном телефоне установлена его сим-карта. А. ей сообщил, что там имеется сообщение о начислении 5000 рублей. Также А. сказал, что у него с собой этой карты нет, и он не может обналичить свои деньги, и спросил, может ли он перечислить имеющиеся деньги на его банковскую карту и снять ему деньги. На что она ему ответила, что у нее своей банковской карты нет, и предложила ему скинуть деньги на счет ее мамы, после чего ее попросить снять, на что А. согласился. Далее она позвонила своей маме, спросила у нее разрешение, чтобы осуществить перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на ее расчетный счет, и чтобы она обналичила данную сумму, на что ее мама сказала, что у нее есть наличными 3900 рублей, на что А. согласился и сказал, что ее мама может оставшуюся сумму в размере 1100 рублей перевести на Киви кошелек, по номеру телефона №. Как ранее ей А. сказал, что он не умеет пользоваться данным телефоном, который ему дали знакомые для пользования она ему помогла через №, перевести деньги на счет ее мамы по абонентскому номеру №. 

Все это время они с А. стояли в подъезде ее дома, как ранее указывала, после того как перевели деньги на счет мамы около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, она спустилась в свою квартиру, забрать деньги. Там же она попросила маму перечислить 1100 рублей на QIWI кошелек по номеру №, который принадлежит А.. За то, что она помогла А. перечислить и обналичить через мамин расчетный счет денежные средства он решил ей дать 1000 рублей, на что она ответила согласием, а А. остались 2900 рублей и 1100 рублей ее мама перечислила ему на QIWI кошелек по его вышеуказанному номеру. 

После данной ситуации они с ним виделись еще один раз с подругой, с друзьями, при совместном употреблении алкогольных напитков. На данный момент она, с А. не общается.

Также хочет пояснить, о том, что денежные средства, которые А. перевел, были чужими, ей было не известно, А. ей об этом не говорил, в преступный сговор с А., направленный на хищение денежных средств с чужого расчетного счета, она не вступала. Больше ей пояснить нечего. /т. 1, л.д. 34-36/

Показаниями свидетеля В.И.И., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она была дома, А. находилась на площадке в подъезде № их дома, с кем она там была она не знает, слышала только мужской голос, когда она заходила и выходила. Около 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ А. ей позвонила и сказала, что у ее друга на банковской карте есть денежные средства и ему нужна помощь, нужны наличные денежные средства, и он может только перевести. Она спросила сколько им надо, так как у нее было только 3900 рублей наличными, А. сказала, что ее друг согласен с данной наличной суммой, а оставшуюся сумму она переведет на номер счета Киви банка по номеру телефона, после чего ей в 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ поступил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» от Г.Ю.Н. Г., денежную сумму в размере 3900 рублей она А. отдала наличными, а 1100 рублей в 15 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ перевела с помощью ее сотового телефона с ее расчетного счета ПАО Сбербанк России на Киви кошелек по номеру сотового телефона № на имя какого-то В.С.К. Хочет пояснить, что ни Ю.Н.Г. ни В.С.К. она не знает, они ей не знакомы. После того как она осуществила перевод денежных средств на Киви кошелек неизвестного ей лица, А. зашла домой, а парень, с которым она находилась в подъезде дома, уехал, лица его она не видела, ей данный парень незнаком. Более у дочери по этому поводу она ничего не спрашивала. К протоколу допроса хочет предоставить копии чеков о переводе денежных средств в сумме 1100 рублей на Киви кошелек, а также копию справки о входящем переводе денежных средств в сумме 5000 рублей. Время в чеке и в справке, предоставленные ею указанно московское. Больше по данному факту ей пояснить нечего. /т. 1, л.д. 38-40/

Показаниями свидетеля А.Э.К., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что после новогодних праздников примерно ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились у себя дома около 11 часов дня к ним зашел сосед Г.Ю.Н., и попросил ему помочь, а именно оформить на него онлайн- микрозайм, так как ему нужно было оплатить квартплату, у него свой телефон был кнопочный, поэтому его сим-карту они переставили в ее телефон, и уже пытались оформить микрозайм, но им пришел отказ. Ее телефон сам двухсимочный. Также в ходе попыток оформления микрозаймов Г.Ю.Н., он вместе с мужем распивал спиртные напитки. После того как пришел отказ от микрозаймов он ушел, он еще несколько раз приходил, но его сим-карта так и оставалась в ее телефоне, так как он сказал, что ему все равно никто не будет звонить, и попросил ее продолжать попытки оформления микрозаймов, но кредит ему не оформили, не смогла. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом поехали в 

<

адрес>, в гости, и там она встретила на улице ФИО1 А., который попросил телефон позвонить, и тогда она ему передала свой телефон на временное пользование тот самый в котором осталась сим- карта Г.Ю.Н., телефон должен был вернуть в течении недели, телефон он ей привез примерно ДД.ММ.ГГГГ, телефон она сама ему передала в пользование поэтому к нему претензий не имеет, вернул во время. Больше ей пояснить нечего. /т. 1, л.д. 49-51/

Заявлением Г.А.В., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь, к установленной законом ответственности, неизвестной ей лицо, которое находясь в неустановленном месте ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. тайно похитило денежные средства в сумме 5000 рублей с банковской карты ПАО Сбербанк России № путем перевода на номер карты № на имя В.И.И., чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму. /т. 1, л.д. 5/

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у потерпевшей Г.А.В. изъяты история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия банковской карты ПАО Сбербанк России №, фотографии чеков о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций. /т. 1, л.д. 13, 14-15, 16-19, 20/

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у свидетеля В.И.И. изъяты копия чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций. /т. 1, л.д. 42, 43-45, 46-47,48/

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия банковской карты ПАО Сбербанк России №, фотографии чеков о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой лист формата А4 печатного черно-белого текста, выполненной на русском языке, на банковской выписке отображено движение денежных средств, хранящихся на расчетном счету в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер банковской карты № расчетный счет № выданной на имя Ю.Н.Г.. интересующая следствие информация отмечена пояснительным знаком двойной галочки, выполненной карандашом серого цвета, а именно ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на номер банковской карты № выданной на имя В.И.И.. История операции заверена печатью банка ПАО Сбер; ксерокопия банковской карты ПАО Сбербанк №, представляет собой лист формата А4 на котором отксерокопирована указанная банковская карта, карта является именной, выдана на имя Г.Ю.Н.; фотографии чеков по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой два листа формата А4, на которых отображено движение денежных средств, а именно на первом листе отображен чек о поступлении денежных средств, а именно на котором имеется дата и время осуществления денежного перевода – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. 24 сек. время указано московское, перевод клиенту ПАО Сбербанк ФИО получателя Ю.Н.Г. на номер карты № отправитель А.И.К. А. счет перевода № сумма перевода 5 000 рублей, номер документа № код авторизации №, далее на втором листе формата А4 имеются данные о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей на имя И.И.В. на номер карты № от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут время указанно московское; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой лист формата А4 печатного черно-белого текста, на котором отображена дата, время и сумма денежного перевода, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут 37 секунд время указанно московское, перевод осуществлен по системе быстрых платежей (СБП) ФИО получателя перевода В.С.К. номер получателя № банк получателя Киви Банк ФИО отправителя И.И.В. карта отправителя № сумма перевода 1 100 рублей, номер операции в №, чек по операции заверен печатью банка ПАО Сбер; копия справки по операции, которая представляет собой лист формата А4 печатного черно-белого текста, выполненного на русском языке, на которой имеется дата и время ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут (время московское) входящий перевод в сумме 5 000 рублей от Ю.Н.Г. зачисление денежных средств совершена по карте МИР № держателем которой является И.И.В., справка по операции заверена печатью банка ПАО Сбер с таблицей иллюстраций. /т. 1, л.д. 71-73, 74-76/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии банковской карты ПАО Сбербанк России №, фотографии чеков о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копии чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копии справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1, л.д. 77/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что была осмотрена лестничная площадка на третьем этаже в подъезде 

<

адрес>, где ФИО1 похитил денежные средства Г.А.В. с банковского счета с таблицей иллюстраций. /т. 1, л.д. 78-81, 82-83/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств Г.А.В. с банковского счета с таблицей иллюстраций. /т. 1, л.д. 84-87, 88/

Протоколом явки с повинной ФИО1 из которой следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут с помощью сим-карты через номер 900 похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей с расчетного счета банка Сбербанк, который принадлежал неизвестному лицу. /т. 1, л.д. 31, 32/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. Оснований для самооговора у ФИО1 судом не установлено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), исключив из обвинения квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку из позиции потерпевшей следует, что причиненный ей ущерб 5000 рублей не является значительным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом назначаемого наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие данных положительно характеризующих личность подсудимого, позволяют суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного осуждения.

Исковые требования потерпевшей Г.А.В. в части взыскания с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба, с учетом полного признания иска подсудимым, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Г.А.В. 5000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию банковской карты ПАО Сбербанк России №, фотографии чеков о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин