Дело № 2 - 397/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 04 февраля 2020 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Хабибуллиной Р.М.

с участием представителя ответчика ФИО1-ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии, с которым ФИО1 получил кредит в размере 300000 руб., сроком на 60 месяцев под 28,50 % годовых. Срок полного возврата кредита 05.07.2018. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по договору банком выполнены в полном объеме. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 00.00.0000 заключен договор ... уступки права требования по договору ... от 00.00.0000, заключенный между банком и ответчиком. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 261249 руб. 87 коп. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 14.06.2019 в размере 261249 руб. 87 коп, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5812 руб. 50 коп.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставил, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик на судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о дне судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в суде исковые требования признала, пояснив, что в связи с материальным положением ответчик не смог во время погасить задолженность.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 300000 руб., сроком на 60 месяцев под 28,5 % годовых. В соответствии с графиком платежей по кредиту дата последнего платежа определена сторонами 05.07.2018.

Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается, что денежные средства в размере 300000 руб. были зачислены на счет ответчика 00.00.0000. получение денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании договора об уступке прав ... от 00.00.0000 ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Кредит Инкасо Рус» права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе вытекающим из данного кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, по состоянию на 14.06.2019, составляет 261249 руб. 87 коп. Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности не заявляно.

Таким образом, ответчик нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных истцом исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку вопрос о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного по правилам ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законом не урегулирован, суд полагает, что, исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем уплаченная ООО «Кредит Инкасо Рус» государственная пошлина в размере 2906 руб. 25 коп. на основании платежного поручения № 823634 от 30.11.2017, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления подлежит взысканию сумма в размере 5812 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 по состоянию на 14.06.2019 в размере 261249 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5812 руб. 50 коп.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины денежные средства в размере 2906 руб. 25 коп., оплаченные по платежному поручению № 823634 от 30.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Елисеева Е.Ю.

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2020

Решение не вступило в законную силу 05.02.2020 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ 

Подлинник решения в гражданском деле № 2 - 397/2020 (УИД 03RS0015-01-2019-004151-16) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.