№5-618/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>. 

12 августа 2025 г. 

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>,

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>а 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин., сотрудники полиции в составе в составе автопатруля: полицейский ОБ ППСП прапорщик полиции ФИО3, полицейский ОБ ППСП сержантом полиции ФИО4, находились на маршруте патрулирования № по адресу: 

<

адрес>, где осуществляли проверку автотранспорта согласно п. 20 ст. 13 ФЗ «о полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ. Примерно 10 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки «ЛАДА ЛАРГУС» г/н № под управлением ФИО1, который предоставить документы категорически отказался и продолжил движение. Сотрудниками полиции было принято решение начать движение за данным автотранспортом с включенными спецсигналами. Примерно в 11 ч. 00 мин. данный автомобиль был остановлен. Подойдя к автомобилю, которым управлял ФИО1, сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили причину и цель обращения, потребовали его выйти из автомобиля и предъявить документ, удостоверяющий личность, а так же документы на данный автомобиль. На что ФИО1 категорически отказался предъявлять документы, а также выходить из автомобиля. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 для установления его личности, на что ФИО1, ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытался уехать, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что произошло недопонимание с сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается. 

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом и письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО3, данными им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин. он находился на маршруте патрулирования № по адресу: 

<

адрес> совместно с сержантом полиции ФИО4, они осуществлял проверку автотранспорта согласно п. 20 ст. 13 ФЗ «о полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ. Примерно 10 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки ЛАДА ЛАРГУС г/н №. Водитель данного автомобиля предоставлять документы категорически отказался и продолжил движение. Ими было принято решение начать движение за данным автотранспортом с включенными спецсигналами. Примерно в 11 ч. 00 мин. данный автомобиль был остановлен. За рулем находился неизвестный гражданин. Они представились и предъявили служебные удостоверения, разъяснив причину и цель обращения, потребовали водителя выйти из автомобиля и предъявить документ, удостоверяющий личность, а так же документы на данный автомобиль. На что неизвестный гражданин категорически отказался предъявлять документы, а так же выходить из автомобиля. Гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО2 для установления его личности, на что неизвестный гражданин, ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудника полиции, пытался уехать, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В отношении данного гражданина были применены физическая сила и спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть ФИО2 УМВД России «Дмитровское» для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена как: ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское» ФИО4, данными им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО3;

-протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП - № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом о применении к ФИО1 специальных средств, и иными материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая данные о личности ФИО1, который работает, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: 18880450255007307620

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 188 1 16 011910 19000 140

Код ОКТМО: 46515000

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: