Дело № 2-295/2021 год УИД: 48RS0016-01-2021-000480-86

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Село Становое 16 июня 2021 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, денежные вклады и социальную выплату в порядке наследования по завещанию,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, денежные вклады и социальную выплату в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивировали тем, что являются наследниками по завещанию на имущество в виде жилого дома с надворными постройками при нем, гаражом, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» и недополученной социальной выплаты после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После её смерти наследственное дело не заводилось.

В соответствии с завещанием, удостоверенным нотариусом Становлянского нотариального округа ФИО4 от 16.07.2013 года, все своё имущество ФИО3, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доле каждой.

Наследодатель ФИО3 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла.

Кроме истцов, наследников к имуществу умершей 25.05.2020 года ФИО3 ни по закону, ни по завещанию не имеется. 

После смерти ФИО3, указывают истцы, они фактически приняли наследство, осуществили её похороны за счет собственных средств, забрали личные вещи и документы умершей. Вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, осуществляют текущий ремонт дома, все документы на наследственное имущество хранятся у истцов.

В связи с изложенным, ФИО1 и ФИО2 просят признать за ними право собственности в порядке наследования по завещанию в равных долях, по ? доле за каждой, на жилой дом с надворными постройками при нем общей площадью 68,4 кв.м., жилой 46,3 кв.м. и гаражом, расположенные на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес> денежные вклады с процентами и начисленной денежной компенсацией в ПАО «Сбербанк России» и недополученную социальную выплату после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики:

Глава администрации сельского поселения Становлянский сельсовет ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Руководитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица:

Представители ПАО «Сбербанк России» и ОБУ «ЦСЗН по Становлянскому району» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав истцов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как усматривается из ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Из копии завещания от 16.07.2013 г., имеющегося в материалах дела (л.д. 17), усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, которое окажется ей принадлежащим на день смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях, по ? доле каждой, следовательно, истцы вправе претендовать на наследственное имущество. 

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д. 22.

На момент смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла, её муж ФИО7 (свидетельство о браке на л.д. 20) умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 19).

Кроме истцов, наследников к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ни по закону, ни по завещанию не имеется. 

Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на 27.10.2020 года (л.д. 12-16), умершая ФИО3 при жизни имела в собственности жилой дом общей площадью 68,4 кв.м., жилой 46,3 кв.м., с надворными постройками при нем, кирпичным гаражом, 1982 года постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по указанному адресу на праве постоянного бессрочного пользования для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № 20 от 14.10.2020 года (л.д. 21).

Согласно справке администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 694 от 19.04.2021 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23).

Кроме того, у ФИО3 имеются счета в Сбербанке России. 

Согласно сведениям на л.д. 36, представленным суду ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк имеются счета:

- №

№

№

№

№

Помимо этого, после смерти ФИО3 в ОБУ «ЦСЗН по Становлянскому району» имеется недополученная денежная выплата по оплате ЖКХ за май 2020 года в сумме 1104,44 рубля, что подтверждается сведениями на л.д. 29-30.

Таким образом, иск ФИО1 и ФИО2 заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Факт принятия истицами наследства после смерти ФИО3 подтверждается тем, что осуществили её похороны за счет собственных средств, забрали личные вещи и документы умершей. Вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, осуществляют текущий ремонт дом, все документы на наследственное имущество хранятся у истцов.

В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал их право владеть и пользоваться этим имуществом.

Свидетельскими показаниями 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 похоронили ФИО3 за счет собственных средств, в настоящее время пользуются домом. Муж ФИО3 умер раньше, других наследников нет.

Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии наследства истицами.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, денежные вклады и недополученную социальную выплату в порядке наследования по завещанию в равных долях по ? доле за каждой. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 68,4 кв.м., жилой 46,3 кв.м. с надворными постройками при нем, гаражом, 1982 года постройки, расположенные на земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по ? доле за каждой, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады с процентами и начисленной денежной компенсацией по счетам: №, в ПАО Сбербанк России, в равных долях по ? доле за каждой, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на недополученную социальную выплату по оплате ЖКХ за май 2020 года в ОБУ «ЦСЗН по Становлянскому району» в сумме 1104,44 рубля в равных долях, по ? доле, т.е. по 552,22 рубля за каждой, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021 года

Судья Л.П. Васина