Дело № 2-155/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кусинского городского поселения о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кусинского городского поселения о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, в порядке наследования. 

В основании предъявленных требований истец ФИО1 указала, что после смерти ее полнородного брата ФИО последовавшей ДАТА, открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли указанного жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Собственником земельного участка, на котором расположен дом, а также оставшейся 

<

данные изъяты> доли дома является истец. Решением Кусинского районного суда от ДАТА установлен юридический факт принятия истцом наследства в виде спорного жилого дома после смерти матери ФИО фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти сына ФИО Истец проживает в доме со своей семьей, несет расходы по содержанию дома, сделала необходимый ремонт, обрабатывает земельный участок. Указывая, что поскольку в порядке наследования по закону у ФИО1 возникло право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорного жилого дома, истец просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС.

В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА, о времени и месте которых были надлежащим образом извещены, истец ФИО1 и ее представитель адвокат Винс О.В. не явились, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель ответчика администрации Кусинского городского поселения в судебное заседание ДАТА не явился, судом извещен, на рассмотрении дела по существу не настаивал, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 в судебное заседание не явилась дважды, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. 

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд вышестоящей инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. 

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации Кусинского городского поселения о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения. 

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения. 

Председательствующий Н.М. Леонова