№ 1-117-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 февраля 2019 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АФИО2 ФИО1, защитника – адвоката Зоркова С.Ю., подсудимого ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимой 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 31 октября 2018 года около 19 час. 00 мин. находясь в 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на счете № которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО3 с целью хищения чужого имущества, с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговой организации с использованием кредитной банковской карты, принадлежащей другому лицу, предоставлял кассирам указанную ранее похищенную банковскую карту, после чего кассиры, введенные в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, проводили через терминал указанную банковскую карту, вследствие чего происходило списывание денежных средств Потерпевший №1 и последующее их хищение ФИО3 

Так, ФИО3 в период с 19 час. 35 мин. 31 октября 2018 года до 03 час. 52 мин. 01 ноября 2018 года находясь в магазин «Выбор» расположенный в 

<

адрес>, путем обмана кассира ФИО5 похитил 13736 руб.; 01 ноября 2018 года в 08 час. 15 мин., находясь в помещении АЗС - 408 «Газпромнефть» расположенной в 

<

адрес> ст. 2. 

<

адрес>, путем обмана кассира ФИО6 похитил 500 руб. 12 коп.; в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 31 мин. 01 ноября 2018 года, находясь в магазине «Выбор» в 

<

адрес> путем обмана кассира ФИО5 похитил 805 руб.; в 10 час. 16 мин. 01 ноября 2018 года, находясь в магазине «Монетка» расположенном в 

<

адрес>, путем обмана кассира ФИО7 похитил 94 рубля; 01 ноября 2018 года в 10 час. 57 мин., находясь в помещении АЗС - 408 «Газпромнефть», расположенной в 

<

адрес> ст. 2. 

<

адрес>, путем обмана кассира ФИО6 похитил 600 руб. 22 копейки; 01 ноября 2018 года в 11 час. 13 мин., находясь в помещении АЗС - 72314 «Лукойл» расположенной в 

<

адрес> 1 км. Окружной дороги ст. 2, путем обмана кассира ФИО8 похитил 206 руб. 25 коп.; 01 ноября 2018 года в 11 час. 49 мин., находясь в помещении АЗС-304 «Газпромнефть» расположенной в 

<

адрес>, путем обмана кассира ФИО9 похитил 999 руб. 84 коп.; в период времени с 12 час. 14 мин. до 12 час. 18 мин. 01 ноября 2018 года, находясь в помещении АЗС «Кондор» расположенной в 

<

адрес> тракт 

<

адрес> Б, путем обмана кассира ФИО10 похитил 1500 руб.; в период времени с 12 час. 25 мин. до 12 час. 29 мин. 01 ноября 2018 года находясь в магазине «Красное Белое» расположенном в 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, путем обмана кассира ФИО11 похитил 2097 руб. 59 коп.; в 12 час. 38 мин. 01 ноября 2018 года, находясь в магазине «Монетка» расположенном в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, путем обмана кассира ФИО12 похитил 256 руб., в период времени 12 час. 59 мин. до 13 час. 05 мин. 01 ноября 2018 года, находясь в магазине «Продукты» расположенном в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, путем обмана кассира ФИО13 похитил 306 руб. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, с похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 19 час. 35 мин. 31 октября 2018 года до 13 час. 05 мин. 01 ноября 2018 года умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу кредитной банковской карты, путем обмана указанных уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1 похитил денежные средства на общую сумму 21101 руб. 02 коп., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия руководителя следственного органа, старший следователь следственного отдела ОП-1 СУ УМВД России по 

<

адрес>, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3, его защитник, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. ФИО3 пояснил, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что нанесенный ему ущерб полностью ФИО3 возмещен, в связи с чем он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 Т.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, возместив похищенные денежные средства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначить подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) в доход государства, который необходимо уплатить не позднее 01 апреля 2019 года.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам - получатель: УФК по 

<

адрес> (ИФНС по 

<

адрес> №); Банк: Отделение Тюмень, р/с 40№, ИНН №, БИК № КБК 18№, КПП №, ОКТМО №.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд 

<

адрес>. 

Судья подпись П.В. Бушмелев