№ 1 – 98/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 22 апреля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф. 

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, образование среднее специальное, трудоустроенного помощником машиниста электропоезда в филиале ОАО «РЖД» Моторовагонное ДЭПО Дёма, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 произвел заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 21 января 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Иглинскому району по адресу: 

<

адрес>, желая получить денежные средства по страховому случаю, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, осознавая явное несоответствие сообщаемых им сведений действительности, с целью возбуждения уголовного дела по факту якобы имевшего место хищению его смартфона неизвестным лицом обратился в дежурную часть ОМВД России по Иглинскому району с письменным заявлением, оформленным им самолично, в котором сообщил о совершенном в отношении него умышленном преступлении, а именно о краже смартфона марки «Samsung Galaxy J2 Core 8Gb, SM J260» в корпусе золотого цвета, имей1:№, имей №, то есть о преступлении небольшой тяжести, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ, которое на самом деле не совершалось. Заявление о совершении преступления, принятое от ФИО1 в 14 часов 30 минут 21 января 2020 года, было зарегистрировано в Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 2712 от 18 января 2020 г. ОМВД России по Иглинскому району за №618 от 21 января 2020 года и явилось поводом для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2020 года в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.А. и защитник – адвокат Горбушина И.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязан, образование среднее специального, трудоустроен помощником машиниста электропоезда в филиале ОАО «РЖД» Моторовагонное ДЭПО Дёма, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ). 

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом). 

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов