Дело №1-250/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 12 марта 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Семенихиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.О.,

при секретаре Стоянковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, из них: одну с причинением значительного ущерба гражданину, вторую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов до 14 часов 26 минут 10 декабря 2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № 

<

адрес> г. Бийска Алтайского края, где увидел сотовый телефон «Honor 8 Lite PRA-TL10» в чехле книжка с двумя сим-картами, принадлежащий К.О., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1, находясь в квартире по указанному адресу, убедившись, что К.О. и А.А. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил сотовый телефон «Honor 8 Lite PRA-TL10» в чехле книжка с двумя сим-картами, стоимостью 8050 рублей, с которым с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К.О. значительный материальный ущерб на сумму 8050 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 часов до 14 часов 26 минут 10 декабря 2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № 

<

адрес> г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.О., находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России». ФИО1, достоверно зная, что у К.О. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которой находятся денежные средства и пин-код от банковской карты, убедившись, что К.О. и А.А. спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно путем свободного доступа взял банковскую карту на имя К.О., не представляющую материальной ценности для последней и беспрепятственно вышел из квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО1 пришел к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

...>, где вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.О., и, набрав известный ему пин-код, около 02 часов 24 минут (по местному времени) 10 декабря 2018 года снял со счета №, открытого 29.08.2017 г. в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя К.О., деньги в сумме 500 рублей, тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты К.О., ФИО1 вновь пришел к указанному банкомату, где вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.О., и, набрав известный ему пин-код, около 05 часов 06 минут (по местному времени) 10 декабря 2018 года снял со счета №, открытого 29.08.2017 г. в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя К.О., деньги в сумме 300 рублей, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты К.О., ФИО1 вновь пришел к указанному банкомату, где вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую К.О., и, набрав известный ему пин-код, около 05 часов 39 минут (по местному времени) 10 декабря 2018 года снял со счета №, открытого 29.08.2017 г. в Алтайском отделении и ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

...> на имя К.О., деньги в сумме 5000 рублей, тем самым тайно похитил их.

В дальнейшем похищенными деньгами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей К.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 5800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая К.О., защитник Семенихина Е.А., государственный обвинитель Панин А.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по факту кражи сотового телефона суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту кражи денежных средств суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, средней тяжести и тяжкое, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, поскольку указанное состояние повлияло на совершение преступлений подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначенный ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Honor 8 Lite PRA-TL10», возвращенную потерпевшей в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить по принадлежности, ответ ПАО «Сбербанк России» от 24.01.2019 г., сведения по счету К.О. суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела. 

Потерпевшей К.О. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 13850 рублей. Подсудимый исковые требования потерпевшей признал в полном объеме. Суд считает, что исковые требования К.О. подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание:

-по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, без ограничения свободы,

-по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Honor 8 Lite PRA-TL10», возвращенную потерпевшей в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности, ответ ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ- сведения по счету К.О. хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.О. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 13850 рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Н.В. Бражникова