Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием помощника Городецкого городского прокурора Хабузовой В.П., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ......., и выселении.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи от ***. Вместе с истцом по данному адресу зарегистрированы и проживают: мать истца- С.В.И., дочь- ФИО2 и внучка- Б.П.С.. ФИО2 не работает, ведет асоциальный образ жизни, состоит на учёте в ОДН МО МВД России «Городецкий» за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Ответчик отказывается платить за потребляемые коммунальные услуги в квартире. ФИО2 перестала быть членом семьи истца, так как не поддерживает семейных отношений, не ведет совместное хозяйство, может иметь самостоятельный источник дохода, не оказывает истцу поддержки, между сторонами сложились неприязненные отношения. Соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не достигнуто. В настоящее время ответчица не желает покидать жилое помещение, все способы мирного урегулирования данного вопроса ни к чему не привели.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Помощник Городецкого городского прокурора Хабузова В.П. в судебном заседании полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ- в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В силу требований п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ......., на основании договора купли-продажи квартиры от *** (л.д. 11).

Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи ФИО1: мать- С.В.И., * и дочь – ответчик ФИО2 (л.д. 10).

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 сложились конфликтные неприязненные отношения. ФИО2 не работает, ведет асоциальный образ жизни, состоит на учёте в ОДН МО МВД России «Городецкий» за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Коммунальные платежи, начисляемые на ее долю не вносит.

Ответчик перестал быть членом семьи истца, семейных отношений с истцом не поддерживает.

Регистрация ответчика в принадлежащем истицу жилом помещении нарушает права последнего, как собственника этого жилого помещения, поскольку истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, начисляемых исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Учитывая, что семейные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком о пользовании этим жилым помещением не достигнуто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. ФИО2 следует признать прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ........

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о выселении ФИО2 из спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения, уроженку ....... (паспорт * выдан *** .......) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......., и выселить ее из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.