РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., при секретаре Зугеевой Е.В., с участием прокурора Николаевой А.П., представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев гражданское дело № 2-9/2020 по иску прокурора Аларского района 

в защиту прав неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения, указанные в пунктах 1,2,5,6,9,10,12,13,15 предписания службы строительного надзора Иркутской области от 28.10.2019 №913/19 об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства, в срок до 28.04.2020,

установил:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой Аларского района проведен мониторинг исполнения градостроительного законодательства, в ходе которого установлено следующее. ИП ФИО1 является собственником объекта капитального строительства ТЦ «Престиж», расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят>. Службой государственной строительного надзора Иркутской области в период с 01.10.2019 по 28.10.2019 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО1 по адресу вышеуказанного объекта. По результатам указанной проверки службой выдано ИП ФИО1 предписание 

<

Цифры изъяты> об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства от 28.10.2019. В соответствии с указанным предписанием ИП ФИО1 были допущены и предписаны к устранению нарушения, которые не устранены до настоящего времени:

- пункт 1: работы по реконструкции объекта выполнены без согласованной и утвержденной проектной документации, имеющей положительное заключение экспертизы на соответствие проектной документации требованиям технических регламентов. В связи с данным нарушением предписано привести объект в соответствие с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 20.07.2006, выданным отделом капитального строительства и архитектуры муниципального образования «Аларский район»;

- пункт 2: реконструкция объекта, выразившаяся в увеличении площади здания, выполнена без разрешения на реконструкцию. Необходимо привести объект в соответствие с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 20.07.2006, выданным отделом капитального строительства и архитектуры муниципального образования «Аларский район;

- пункт 5: в здании система вентиляции отсутствует. Необходимо выполнить в здании систему вентиляции, кондиционирования;

- пункт 6: на вводе холодного водоснабжения гибкое соединение не установлено. На вводе холодного водоснабжения предусмотреть гибкие соединения, допускающие угловые и продольные перемещения концов трубопроводов;

- пункт 9: электроснабжение электроприемников предприятия торговли производится по III категории надежности электроснабжения от одного источника питания (одна трансформаторная подстанция), при которой возможен перерыв в электроснабжении до 24 часов. Необходимо электроснабжение электроприемников выполнить по II категории надежности электроснабжения от двух независимых источников питания;

- пункт 10: не предусмотрено аварийное освещение. Необходимо выполнить аварийное освещение;

- пункт 12: в лестничной клетке кабели групповых линий освещения расположены открыто в пластиковом канале по поверхности стен и потолков. Необходимо в лестничной клетке кабели групповых линий освещения проложить в соответствии с требованиями СП-31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий»;

- пункт 13: в помещении, где установлены щиты вводно-распределительных устройств, естественная вентиляция отсутствует. Необходимо в помещении, где установлены щиты вводно-распределительных устройств, выполнить естественную вентиляцию;

- пункт 15: помещение, в котором установлено распределительное устройство, не отделено от других помещений перегородками с пределом огнестойкости не менее 0,75 ч. Необходимо помещение, в котором установлено распределительное устройство, отделить от других помещений перегородками с пределом огнестойкости не менее 0,75 ч.

Для устранения вышеперечисленных нарушений в предписании, адресованном ИП ФИО1, службой государственного строительного надзора Иркутской области установлен срок 28.04.2020.

Нарушения, указанные в пунктах 1, 2, 5, 6, 9, 10, 12, 13, 15 предписания службы строительного надзора Иркутской области, не устраненные до настоящего времени, свидетельствуют о наличии реальной угрозы жизни и здоровью граждан во время пребывания их в ТЦ «Престиж», расположенном по адресу: 

<

Адрес изъят>. Круг таких граждан, которыми могут быть как покупатели, так и работники организаций, эксплуатирующих указанный объект, является неопределенным в силу объективных причин.

В судебном заседании помощник прокурора Николаева А.П. полностью поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, предусматривающей, в том числе и право на признание иска, в судебном заседании исковые требования прокурора признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом достоверно установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, пояснениями представителя прокуратуры и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований представителем ответчика является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора до 28.04.2020.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права граждан, неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 ст.103 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

Цифры изъяты>, ОГРНИП 

<

Цифры изъяты>, устранить нарушения, указанные в пунктах 1, 2, 5, 6, 9, 10, 12, 13, 15 предписания службы строительного надзора Иркутской области от 28.10.2019 

<

Цифры изъяты> об устранении нарушений при реконструкции объекта капитального строительства, в срок до 28.04.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета МО «Аларский район» государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<

Данные изъяты>

Председательствующий Н.Ю.Шапхаева