Дело № 1-594/2024

УИД 78RS0020-01-2024-002356-43)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «26» декабря 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Игнатовой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Тюменковой Е.В., с участием государственного обвинителя Королева А.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у 

<

адрес>, путем подбора найденного, присвоила себе не представляющую материальной ценности банковскую (кредитную) карту № привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО9, после чего, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 14 часов 44 минут по 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредитной карты совершила хищение с банковского счета № денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО9, путем оплаты покупок, с использованием бесконтактной оплаты, а именно:

В 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 44 минут по 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в отделении банка АО «Альфа-Банк» денежные средства ФИО9 на общую сумму 4945 рублей 93 копейки, с похищенным скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, фактические обстоятельства и размер похищенного имущества, доказательства, представленные стороной обвинения не оспаривала, показав, что действительно присвоив найденную банковскую карту потерпевшей ФИО9 совершила оплаты покупок в различных магазинах во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга на общую сумму 4945 рублей 93 копейки. 

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, ее вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имеется банковская (кредитная) карту №** ****7082, привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, которую она в последний раз использовала ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 21 минуты. ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон стали приходить уведомления о попытке перевода денежных средств с вышеуказанной карты, для чего необходимо было предоставить код. Зайдя в мобильное приложение банка, она обнаружила списания с ее банковской карты денежных средств в период с 14 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ путем оплаты покупок в различных магазинах Санкт-Петербурга, которые она не совершала, на общую сумму 4 945 рублей 93 копейки, а именно: 

<

данные изъяты> Далее она в приложении банка заблокировала карту и обратилась в полицию, в результате совершения преступления ей причинен ущерб на сумму 4 945 рублей 93 копейки, что является для нее незначительным ущербом /т. 1 л.д. 34-36/;

- показаниями свидетеля ФИО8 – оперуполномоченного ГУР ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 4 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратилась ФИО9 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего хищение денежных средств с использованием ее банковской карты на общую сумму 4 945 рублей 93 копейки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления /т. 1 л.д. 60-61/;

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 о преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение денежных средств с ее банковского счета /л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого изъятия CD-R- диск с видеозаписью преступления /т. 1 л.д. 19-22/;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона «

<

данные изъяты> №, № у потерпевшей ФИО9 /л.д. 40-41/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона «Айфон» №, №, изъятого у потерпевшей ФИО9, в ходе осмотра которого в приложении АО «Альфа-Банк» обнаружены реквизиты счет списания и сведения о проводимых операциях по банковскому счету, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 42-51, 52-53, 54-55, 56/;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.62-64, 65,66/;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине 

<

адрес> в ходе осмотра которой подозреваемая ФИО4 пояснила, что на видеозаписях изображена она при оплате покупок ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО9 Указанный CD-R – диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 67-73, 74-75, 76/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления приговора. 

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО8, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуются, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу. 

Допрошенные на предварительном следствии потерпевшая и свидетель являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора ими подсудимой ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено. В ходе предварительного следствия указанные лица допрошены в соответствии с требованиями ст. ст. 187-190 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оценивая позицию подсудимой ФИО1 о полном признании своей вины в совершении указанного преступления, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд не имеет оснований считать ее позицию самооговором.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение, поскольку хищение денежных средств ФИО9 было осуществлено путем оплаты ФИО1 покупок банковской картой потерпевшей ФИО9

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние содеянное, 

<

данные изъяты>

Суд не признает в качестве смягчающего наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка в связи с лишением ФИО1 родительских прав в отношении ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного и исходя из принципа индивидуализации уголовной ответственности и наказания, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства, в соответствии с правилами ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Несмотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, суд также не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд оставляет на самостоятельное исполнение приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящее преступление (ДД.ММ.ГГГГ) совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения не имеется. 

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 длительное время содержится под стражей по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает возможным применить положения части 5 статьи 72 УК РФ о зачете наказания, полностью освободив ФИО1 от отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 /ста тысяч/ рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 20 августа 2024 по 25 декабря 2024 включительно, полностью освободив от отбывания наказания в виде штрафа в размере 100 000 /ста тысяч/ рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон «

<

данные изъяты> №, №, переданный потерпевшей ФИО9 на ответственное хранение, оставить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения, со снятием всех ограничений; CD-R – диск с видеозаписью преступления, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Игнатова