КОПИЯ

Уг. дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 26 мая 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием государственного обвинителя – зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Королева А.К., представившего удостоверение № и ордер № филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов, 

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь на станции метро «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, имея преступный умысел на использование заведомо иного поддельного документа – личной медицинской книжки и подложного штампа в медицинской книжке о пройденной гигиенической аттестацией, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, приобрела за 2000 рублей у неустановленного лица, медицинскую книжку бланк № от ДД.ММ.ГГГГ с поддельным штампом о прохождении ей профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве» в медицинской книжке на имя ФИО1 бланк № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является иным официальным документом, оформленную на свое имя, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении ей профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по городу Москве. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении павильона «

<

данные изъяты> ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - вышеуказанной личной медицинской книжки, в нарушение статей 213, 214 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила директору павильона «

<

данные изъяты>» ИП ФИО5 вышеуказанную медицинскую книжку, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра, тем самым использовав ее, неправомерно осуществляя трудовую деятельность в данном магазине, работая продавцом, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока указанная медицинская книжка не была изъята сотрудниками полиции при проведении профилактических мероприятий.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ее обвинению по ст. 327 ч.3 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 по ст. 327 ч.3 УК РФ, поскольку она совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

За данное преступление она должна быть признана виновной и осуждена.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновной, что на учете у психиатра и нарколога не состоит; 

чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, относящемся к категории преступлений небольшой тяжести, положительную характеристику, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, ее состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у нее и у ее родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными и назначает наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на ее исправление и условия жизни семьи, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства на счет 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство: медицинскую книжку бланк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин