П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-ФИО9, с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> транспортного прокурора Тулиновой, подсудимого-ФИО2, его защитника- адвоката Сердюкова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ИП «ФИО3» в должности монтажника, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон в крупном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в лесном массиве в 200 метрах от 

<

адрес>-2 по адресу: М.О., 

<

адрес> незаконно приобрел «закладку» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), внесенным в Список 1 (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой не менее 4,95 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента, когда в 15 час. 10 мин. того же дня был доставлен сотрудниками полиции в дежурную часть ЛОП на ж/д 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, стр.9, где в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,95 грамм, что является крупным размером данного наркотического средства. 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами предъявленного обвинения, пояснил, что употребляет эпизодически марихуану, приобрел мефедрон через сайт, чтобы расслабиться, но был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Сотрудник полиции ФИО4 пояснил в судебном заседании, что при патрулировании был выявлен подсудимый ФИО2, который своим поведением вызвал подозрение. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, где проведен его личный досмотр и изъят сверток с веществом.

Показания свидетеля ФИО5 в суде аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО8. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО6 и ФИО7 следует, что участвовали понятыми при проведение личного досмотра ФИО2, у которого обнаружены сверток с веществом и мобильный телефон. (л.д.76-78, 85-86)

Достоверность и правдивость показаний свидетелей у суда сомнений не вызывают. Они не противоречивые, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, у подсудимого обнаружено сверток с веществом. (л.д.15)

Изъятое вещество массой 4,9 грамма, с содержанием наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки об исследовании № и заключения физико-химической экспертизы №. (л.д.34, 48-49)

Место приобретения ФИО2 наркотического средства установлено при осмотре участка местности, расположенного в лесном массиве в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, с участием подсудимого. (л.д.34-43)

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, как соответствующие требованиям закона, предъявляемым к способам собирания доказательств. В действиях сотрудников полиции, нарушений Конституции РФ, ФЗ «О полиции» и «Об ОРД» судом не усматривается. Представленные стороной обвинения доказательства, судом признаются достоверными и допустимыми, и их совокупность приводит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО2 обвинения в совершение тяжкого преступления и вынесение обвинительного приговора. На основании выводов эксперта и действующего законодательства органом следствия правильно установлен квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства «в крупном размере».

На основании совокупности доказательств, в том числе личных показаний ФИО2, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд учитывал сведения о его личности, поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, а также заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой подсудимый мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, поэтому признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, категорию тяжести, последствия совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, состояние здоровья, возраст, семейное положение, социальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО2 ранее не судим, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, положительно характеризуется в быту и по месту работы, что в своей совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Учитывая отношение ФИО2 к содеянному, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положение ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ.

По мнению суда, исправление ФИО2 возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества, принимая во внимание характер совершенного им преступления и сведения о его личности, тем самым не усматривая оснований для применения положения ст.73 УК РФ. 

Назначать дополнительные наказания суд не считает необходимым.

Исправительное учреждение суд определяет в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному суд отменяет и избирает заключение под стражу в целях исполнения назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, установленном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить и взять его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическо6 средство уничтожить, мобильный телефон оставить по принадлежности. 

Приговор подлежит обжалованию в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении, о чем ему необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева