№1-350/2019 УИД 36RS0004-01-2019-006410-78

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Калужская А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Журавлева С.Н. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Приказом начальника УМВД России по г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 8 управления МВД России по городу Воронежу с ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. ст. 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО2 в соответствии с графиком дежурств сотрудников ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на август 2019 года, утвержденным начальником ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, находился при исполнении своих служебных обязанностей по осуществлению в соответствии с действующим законодательством уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. В ходе осуществления своих должностных обязанностей сотрудником полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут у 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО1, который нарушал общественный порядок, а именно оскорбительно приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, совершая своими действиями административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с совершением административного правонарушения к ФИО1 подошел ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО6, который, представившись сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснил, что мужчина совершает административное правонарушение, и попросил его прекратить осуществлять противоправные действия. Однако на законные требования сотрудника полиции ФИО1 не реагировал. В связи с этим, ФИО2 повторно разъяснил, что он совершает административное правонарушение, и попросил его прекратить осуществлять противоправные действия. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям. Реализуя свое преступное намерение и осознавая, что ФИО2, является должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих служебных обязанностей, а его действия являются законными и направлены на пресечение правонарушения, ФИО1, будучи недовольным действиями сотрудника полиции, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и находясь у 

<

адрес> примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции - оперуполномоченного ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронеж ФИО2, нанеся ему не менее двух ударов кулаками в области левого и правого предплечий. Продолжая реализовывать свое преступное намерение, Курипченко B.Л. стал хватать ФИО2 за руки, чтобы последний не мог пресечь его преступные действия, после чего преступные действия Курипченко B. Л. были пресечены сотрудниками полиции. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, преступными действиями Курипченко B.Л. сотруднику полиции ФИО2 причинены телесные повреждения в виде ссадин в области обоих предплечий. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, Курипченко B.Л. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Курипченко B.Л., предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния Курипченко B.Л. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им свих должностных обязанностей, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПНД не состоит, на учете в ОНД с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов и опиатов» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет хроническое заболевание гепатит «С», осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, принес извинения перед потерпевшим, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения с которым проживает совместно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническое заболевание гепатит «С». 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку между совершенным преступлением и нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, наступившими последствиями, имеется прямая причинно-следственная связь. Нахождение Курипченко B.Л. в состоянии алкогольного опьянения установлено, в том числе показаниями самого Курипченко B.Л., который пояснил, что «если бы он не находился в состоянии опьянения, то не совершил бы данное преступление. На совершение указанного преступления его подтолкнуло алкогольное опьянение». С учетом изложенного, при разрешении данного вопроса, суд принимает во внимание показания подсудимого в этой части, данные им на предварительном следствии и в суде, что объективно подтверждается обстоятельствами произошедшего и действиями самого подсудимого. Поэтому нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения стало одной из причин совершения преступления и имеется прямая причинная связь. 

Учитывается мнение потерпевшего ФИО2, который не настаивал на строгом наказании, претензий к подсудимому Курипченко B.Л. не имеет.

Наказание Курипченко B.Л. подлежит назначению с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела (наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). Судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, применения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, раскаяние в содеянном, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Курипченко B.Л. без изоляции от общества, с назначением условного наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Курипченко B.Л. до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья