66RS0№-48

Решение

 принято в окончательной форме 02.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.10.2020 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Темниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 999 рублей 5 копеек, мотивируя требования тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 . . . заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства, а ответчик обязался их вернуть в соответствии с условиями кредитного договора. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. . . . КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» своё право требования к ФИО1 на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из договора № (л.д. 19), между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 . . . заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить в собственность заёмщика деньги в размере 14 870,80 рублей на срок 10 месяцев, с процентной ставкой 34,56% за весь срок кредита. Денежные средства перечисляются ЗАО «Связной Логистика» за приобретаемый товар, а также за страхование жизни заемщика.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 26) и не оспорен ответчиком. 

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 32-33) основной долг погашен ФИО1 в сумме 2 385 рублей, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 12 485,78 рубля (14870,80-2385,02).

За период с . . . по . . . ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 5 046 рублей 89 копеек, которые погашены в размере 2 324 рублей 80 копеек. Задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом за период . . . по . . . составляет 2 722 рубля 9 копеек (5 046,89-2 324,80). 

Кроме того ФИО1 начислены проценты на просроченный основной долг за период с . . . по . . . в размере 15 498 рублей 18 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1.1.4.2 Тарифов комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемых в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредита» ООО и в отношении кредитов физических лиц, которые являются неотделимой частью кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день. 

В соответствии с расчётом задолженности, ФИО1 за период с . . . по . . . начислена неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов в размере 58 293 рубля.

Статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от . . . N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

В пункте 71 этого же постановления указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка по правилам п. 12 кредитного договора из расчёта 0,9% в день или 328,5% годовых от суммы просроченного платежа, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, сроку нарушения обязательства, размерам просроченных платежей. Суд считает необходимым уменьшить неустойку до 10 000 рублей. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором № rk-160719/1217 уступки прав (требований), заключённым . . . между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» (л.д. 44-46), КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс», право требования банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование кредитом, штрафы, иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Перечень и объём передаваемых прав определяется в акте приема-передачи прав (требований). 

В акте приема-передачи прав (требований) от . . . к договору об уступке прав (требований) № rk-160719/1217 от . . . (л.д. 39-43) номером 89766 указан ФИО1, № кредитного договора 61018385715 от . . . с суммой передаваемых прав 88 999 рублей 5 копеек, включающих основной долг в сумме 12 485 рублей 78 копеек, проценты в размере 2 722 рубля 9 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 15 489 рублей 18 копеек, штрафы в размере 58 293 рубля.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных правовых норм с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Однако существенным обстоятельством при разрешении спора по кредитному договору, по которому заемщиком выступает потребитель, является установление выраженной воли сторон кредитного правоотношения на совершение цессии по отчуждению банком прав по договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В пункте 1.. . . Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются составной частью кредитного договора № от . . ., на что прямо указано в его п. 1.1, банку предоставлено право передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

При таких условиях уступка КБ «Ренессанс Кредит» ООО права требования к ФИО1 ООО «Феникс» закону не противоречит, поэтому ООО «Феникс» является новым кредитором ФИО1 и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в указанных судом размерах.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО «Феникс» удовлетворен, неустойка уменьшена судом, уплаченная им государственная пошлина в размере 2 627 рублей 8 копеек подлежит возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» долг по кредитному договору №, заключенному . . . между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 , в размере 12 485 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 2 722 рубля 9 копеек, проценты на просроченный основной долг за период с . . . по . . . в размере 15 498 рублей 18 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627 рублей 8 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий