Судья: ФИО Дело 

<

данные изъяты>а-47954/2025

(33а-43231/2025, 2а-6552/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

данные изъяты> 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО,

судей ФИО, ФИО,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционномопределении судебной коллегии по административным делам Московскогообластного суда 

<

данные изъяты>a-43231/2025 от 

<

данные изъяты>,

установила:

ФИО обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа 

<

данные изъяты>, уточнив требования административного иска, просила признать незаконным решение Администрации городского округа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> № Р

<

данные изъяты>94234288 об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов, в собственность за плату без проведения торгов», возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца.

Решением Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> административный иск удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>a-43231/2025 решение Красногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации городского округа 

<

данные изъяты> – без удовлетворения.

Судебная коллегия пришла к выводу о необходимости исправления описки в апелляционном определении Московского областного суда 

<

данные изъяты>a-43231/2025 от 

<

данные изъяты> ввиду ошибочного указания в резолютивной части подателя апелляционной жалобы – ФИО, вместо верного наименования апеллянта - Администрации городского округа 

<

данные изъяты>.

На 

<

данные изъяты> назначено рассмотрение вопроса об исправлении описки.

В силу части 2.1 статьи 184 КАС РФ вопрос об исправлении описки рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2).

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>a-43231/2025 ошибочно указано неверное имя подателя апелляционной жалобы ФИО, вместо верного наименования имени апеллянта - Администрации городского округа 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что имеет место явная опечатка в резолютивной части апелляционного определения, которое не приведет к изменению апелляционного определения, в связи с чем описка подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 184 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда 

<

данные изъяты>a-43231/2025 от 

<

данные изъяты>, указав наименование подателя апелляционной жалобы «Администрация городского округа 

<

данные изъяты>».

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первыйкассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течениешести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи