Гражданское дело № 2-1897/2021

43RS0003-01-2021-002624-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Киров 

Первомайский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А.,

с участием прокурора Рассомахиной Е.В.,

при секретаре Казаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Свои требования обосновывает тем, что {Дата} ответчик, управляя транспортным средством (Данные деперсонифицированы), совершил столкновение с автомобилем (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО3 Истец, являясь пассажиром автомобиля (Данные деперсонифицированы), получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку в результате полученных травм она испытывала физическую боль, испытывает тяжелейший стресс от произошедшего. Кроме того, истец понес расходы на оплату медицинских услуг в связи с полученными травмами.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, понесенные на лечение расходы в размере 6 300 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, АО ГСК «Югория», СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования к ФИО2 поддержал в полном объеме. Пояснил, что требований к ФИО3 истец не предъявляет. Истец обращалась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о возмещении вреда здоровью, ей выплачено страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью 20000 рублей.

Ответчик ФИО2 судебном заседании вину в ДТП не оспаривал. Пояснил, что предъявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной. Полагает, что указанные истцом повреждения в виде перелома ребер могли возникнуть не в результате ДТП, поскольку сразу после ДТП медицинским учреждением переломы не зафиксированы.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Направил сведения о выплате страхового возмещения ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью в сумме 20 250 рублей.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований о взыскании компенсации морального вреда, а в остальной части не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, к которой отнесено использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что {Дата} около {Дата} у {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО2 и автомобиля (Данные деперсонифицированы) регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО3 – в АО «ГСК «Югория».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд ФИО1 причинены телесные повреждения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью (Данные деперсонифицированы) КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Указанным постановлением установлена причинная связь между нарушением ФИО2 пунктов 8.1, 13.4 Правил дорожного движения и причинением повреждений ФИО1

После ДТП {Дата} при осмотре ФИО1 врачом-травматологом КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» установлено наличие (Данные деперсонифицированы).

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении потерпевшей проведена судебно-медицинская экспертиза {Дата}, а также дополнительная судебно-медицинская экспертиза от {Дата}, по результатам которой у ФИО1 установлены следующие повреждения: (Данные деперсонифицированы). Данные повреждения как вызвавшие длительно расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда, согласно требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В пункте 1 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вина причинителя вреда установлена вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку действиями ответчика ФИО2 истцу причинены физические и нравственные страдания, в силу требований вышеприведенных правовых норм, требования последнего о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

При определении размера компенсации суд учитывает характер полученных истцом в результате ДТП повреждений, длительность лечения, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства ДТП, возраст истца. 

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть причиненного вреда суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального в размере 20 000 рублей, полагая указанный размер разумным и справедливым.

ФИО1 также предъявлены требования о взыскании с ФИО2 расходов в счет возмещения вреда здоровью. 

Истцом представлены договоры на оказание услуг, а также документы, подтверждающие оплату проведения следующих медицинских процедур: (Данные деперсонифицированы).

Сумма расходов на проведение указанных процедур составила 6 300 рублей.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение (пункт 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из части 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. 

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 12 указанного Закона после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с п. 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

При этом в силу требований части 4 статьи 12 Закона в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Правилами ОСАГО предусмотрена компенсация расходов на лечение и приобретение лекарств, в случае, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП.

При этом под дополнительно понесенными расходами следует понимать расходы, которые не могут быть компенсированы в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению установлены в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.

{Дата} ФИО1 обратилась в страховую компанию виновника ДТП СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 20 250 рублей исходя их норматива определения страховой суммы при повреждениях в виде (Данные деперсонифицированы).

Заявленные истцом расходы на проведение (Данные деперсонифицированы) в сумме 6 300 рублей не превышают сумму выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью в размере 20 250 рублей.

В силу требований статья 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО2 расходов на лечение истца дополнительно к ранее выплаченному ей страховому возмещению, поскольку обязанность по возмещению расходов на лечение, не компенсированных в рамках обязательного медицинского страхования, исполнена страховщиком в полном объеме.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей в силу положений статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Рогачёва 

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021 года.