Председательствующий Медведенко А.Н. Дело № 22-322/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 января 2025 года

16 января 2025 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Черноусовой Н.С., адвоката Переваловой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 ноября 2024 года, которым 

панкратьев андрей викторович, 

<

дата> года рождения, ранее судимый:

07 ноября 2018 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишению свободы с ограничением свободы на срок 1 год; 

27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07 ноября 2018 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

06 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Ирбитского районного суда Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 ноября 2018 года окончательно к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

26 октября 2021 года освобожденный по отбытию основного наказания; 

27 мая 2022 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06 февраля 2019 года окончательно к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев 14 дней; 

14 июля 2022 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 мая 2022 года окончательно к 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев 14 дней;

22 ноября 2022 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 июля 2022 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев 14 дней;

25 марта 2024 года освобожденный по отбытии основного наказания;

24 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 22 ноября 2022 года окончательно к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней; 

11 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24 мая 2024 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней;

09 августа 2024 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11 июля 2024 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней;

29 октября 2024 года года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 09 августа 2024 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 29 октября 2024 года, П.А.ВБ. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней с установлением ограничений и обязанностей в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 53 УК РФ. 

Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также постановлено зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от 09 августа 2024 года с 11 июля 2024 года по 28 октября 2024 года с учетом зачета по приговору от 29 октября 2024 года с 29 октября 2024 года по 11 ноября 2024 года.

Гражданский иск потерпевшего Ф.И.О.1. постановлено удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Ф.И.О.1. в счет возмещения материального ущерба 2 900 рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления адвоката Переваловой О.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Черноусовой Н.С., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд 

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кража имущества потерпевшего Ф.И.О.1. с причинением ему значительного ущерба в размере 7667 рублей совершена им в период с 03:00 до 05:00 21 июня 2024 года в комнате квартиры № 

<

адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, назначить ему более мягкий вид наказания. Полагает, что с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и наличия у него тяжелых хронических заболеваний ему может быть назначено более мягкое наказание. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник Ирбитского межрайонного прокурора Каргополова В.С., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование указывает, что назначенное П.А.ВБ. наказание является справедливым, судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе суд обоснованно учел явку П.А.ВВ. с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и наличие у него ряда хронических заболеваний.

Поскольку ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение умышленных преступлений средней тяжести, по настоящему делу им вновь совершено умышленное преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ правильно установил в его действиях вид рецидива преступлений, признав это обстоятельство отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Наличие в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания в силу прямого указания в законе. 

Мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Невозможность применения к осужденному положений ч.. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется. 

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно и изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 ноября 2024 года в отношении панкратьева андрея викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий