Дело № 1-655/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 18 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тейтельбаум Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> 

<

данные скрыты>

- 

<

дата> Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.264 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> обязательные работы заменены на 10 дней лишения свободы. Освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 9 месяцев 12 дней, 

с мерой пресечения в виде содержания под стражей (под стражей содержится с 

<

дата>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> в вечернее время у ФИО2, достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта., через сеть Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в вечернее время ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в вечернее время ФИО2 через установленное в своем мобильном телефоне приложение перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство. 

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО2 

<

дата> в вечернее время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к четвертому подъезду 

<

адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал за металлическим каркасом козырька подъезда и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные скрыты>., упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток изоленты красного цвета. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 убрал в находящийся при нем рюкзак с целью дальнейшего незаконного хранения. 

Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в сверток изоленты красного цвета, массой 

<

данные скрыты> до 20 часов 25 минут 

<

дата>. 

<

дата> в 20 часов 10 минут у 

<

адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. 

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного 

<

дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 53 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, из рюкзака, находящегося при ФИО2, был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри массой 

<

данные скрыты>

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты>. вещества.

«N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> (с изменениями по состоянию на 

<

дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 

<

дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, 

<

данные скрыты>. является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что 

<

дата> он пришел после работы домой в 18 часов 15 минут и, находясь дома, он приобрёл в Интернет-магазине под названием «Апельсин» наркотик соль, массой 

<

данные скрыты> Ему пришло сообщение с местом закладки с наркотиком, а именно во дворе 

<

адрес> г. Ижевска. Он вызвал такси «Яндекс» и доехал до указанного места. Затем направился по географическим координатам к месту закладки с наркотиком. Сверток с наркотиком из изоленты красного цвета он нашел у трубы последнего подъезда 

<

адрес> и убрал к себе в рюкзак. Затем он направился обратно, но его задержали сотрудники полиции. Далее во втором подъезде данного дома на лестничной площадке провели его личный досмотр, входе которого изъяли данный сверток, два мобильных телефона и две связки ключей. Все изъятое принадлежит ему.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информации о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории Удмуртской Республики. 

<

дата> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 

<

дата> поступила дополнительная информации о том, что ФИО2 собирается приобрести наркотические средства в районе 

<

адрес> г. Ижевска. Так, 

<

дата> он в составе оперативной группы выдвинулся по указанному адресу, где была произведена расстановка сил и средств. Под наблюдение был принят ФИО2, который шел вдоль 

<

адрес> г. Ижевска, в руках у которого был мобильный телефон, при этом ФИО3 постоянно оборачивался, смотрел по сторонам, нервничал, вел себя подозрительно. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 может иметь при себе наркотическое средство, было принято решение о задержании ФИО3. Далее ФИО2 был доставлен в помещение второго подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, где был проведен личный досмотр ФИО3. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: 2 сотовых телефона, сверток в изоленте красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета, две связки ключей. ФИО2 пояснил, что мобильный телефон марки «Росо», две связки ключей принадлежат ему, сверток изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, поднял у последнего подъезда 

<

адрес> г. Ижевска. Далее ФИО2 был доставлен в расположение УНК МВД по УР (л.д.37-38). 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель - показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что в должности оперуполномоченного работает с июля 2022 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, розыск и задержание подозреваемых в совершении преступлений, личный досмотр задержанных. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории Удмуртской Республики. Согласно поступившей дополнительной оперативной информации ФИО2 

<

дата> намеревается приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения, с которой, предположительно, будет находиться у 

<

адрес> г. Ижевска. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, которое было запланировано на 

<

дата>. Далее был осуществлен выезд к дому 214 по 

<

адрес> г. Ижевска. Под наблюдение был принят ФИО2, который шел вдоль 

<

адрес> г. Ижевска, в руках был мобильный телефон, при этом ФИО3 постоянно оборачивался по сторонам, вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о его задержании. 

<

дата> около 20 часов 10 минут на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> г. Ижевска, был задержан ФИО2 После задержания ФИО2 был доставлен во второй подъезд 

<

адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из рюкзака, находящегося при ФИО3, был изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Также из рюкзака было изъято две связки ключей, из левого бокового кармана куртки мобильный телефон марки «Poco», из внутреннего кармана куртки телефон марки «Самсунг», из левого кармана джинс телефон неизвестной марки. По окончанию личного досмотра ФИО2 пояснил, что мобильный телефон марки «Poco», две связки ключей принадлежат ему, сверток изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, он поднял у последнего подъезда 

<

адрес> г. Ижевска. Далее ФИО2 был доставлен в здание управления наркоконтроля по УР. Свою вину ФИО2 признал полностью, пояснил, что готов органам следствия и оказывать всяческое содействие (л.д.39-41).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № за № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ у 

<

адрес> г. Ижевска, был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.6);

- постановление № от 

<

дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены рассекреченные материалы ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.12);

- рапорт №с от 

<

дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на 

<

дата> (л.д.13);

- справка №с от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, в результате которого ФИО2 был задержан в 20 час 10 минут на участке местности у 

<

адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты сверток изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон «Росо» (л.д.15);

- протокол личного досмотра ФИО2, произведенный 

<

дата> в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 53 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес> г. Ижевска, в ходе которого из рюкзака, находящегося при ФИО2, было обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из левого бокового кармана куртки, находящейся на ФИО2, обнаружен и изъят мобильный телефон «Росо». ФИО2 пояснил, что мобильный телефон марки «Росо», две связки ключей принадлежат ему, сверток изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, поднял у подъезда 

<

адрес> г. Ижевска (л.д.16);

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 

<

данные скрыты> В процессе исследования израсходовано 

<

данные скрыты>. вещества (л.д.23);

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано 

<

данные скрыты> г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.26-28);

- протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, с наркотическими средствами (л.д.30-32);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которой ФИО2 указал на каркас подъезда 

<

адрес>, за которым 

<

дата> он забрал наркотическое средство, заказанное через интернет-магазин «Апельсин» и оплаченное им путем перевода через Qiwi-кошелек в размере 

<

данные скрыты>. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта до изъятии сотрудниками полиции в этот же день (л.д.69-73);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Ресо», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 

<

дата>, в котором через приложение он заказал наркотическое средство (л.д.84-88).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 

<

дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 

<

дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО2, данных им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО2 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 - сотрудников УНК МВД России по 

<

адрес>, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО2, его личном досмотре, в ходе которого были изъяты телефоны и наркотическое средство. 

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, масса 

<

данные скрыты> смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от 

<

дата> (в ред. от 

<

дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия формы № на ФИО2, 

<

дата> года рождения (л.д.42-44);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО2 ранее судим (л.д.108); 

- копия приговора Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО2 (л.д.110-112);

- копия постановления Октябрьского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> в отношении ФИО2 (л.д.114-115);

- справка БУЗ УР РКЦПЗ МЗ УР, согласно которой ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.118);

- справка БУЗ УР РНД МЗ УР, согласно которой ФИО2 состоит на учете с июня 2021 года с диагнозом пагубное употребление психостимуляторов (л.д.119);

<

данные скрыты>

- характеристики с места жительства, согласно которой ФИО2 характеризуется положительно (л.д.127); 

- копия свидетельства о рождении ФИО4, 

<

дата> г.р. (л.д.127);

- характеристика с места работы ООО «Транском», согласно которой ФИО2 за время работы зарекомендовал себя ответственным и добросовестным работником (л.д.129);

- справка БУЗ УР «РКОД» о состоянии здоровья ФИО9 (л.д.130);

- справка МСЭ на ФИО10, согласно которой ФИО10 

<

дата> установлена инвалидность.

- характеристика с места работы ООО «М-Групп», согласно которой ФИО2 характеризуется положительно (л.д.132).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» и заключению судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата>, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении и участии в следственных действиях, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие родственников (мать и отец инвалиды) имеющих хронические заболевания, нуждающихся в постороннем уходе, состояние здоровья ФИО2, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в тоже время имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО2 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО2 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР и пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф-пакет № с наркотическим веществом, хранить в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «Росо» - считать возвращенным ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.