П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» февраля 2018 года Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А., 

с участием переводчика с русского, таджикского языка ФИО1, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты>, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из содержания которых усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в «10» часов «00» минут во время приёма в Международном пункте пропуска «Пулково-аэропорт» по адресу: 

<

адрес>, сотрудником ОРИГПП был выявлен иностранный гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незаконно находящийся на территории Российской Федерации.

В ходе проверки было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург. Гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково». В период предыдущего пребывания на территории РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Екатеринбург», и выехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Домодедово». 

По истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ не выехал из РФ, чем нарушил ч.1 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривая обстоятельств, отраженных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вовремя не выехал, поскольку у него не было денежных средств, чтобы выехать с территории РФ.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 изучив представленные материалы дела в полном объеме:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписку о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

-подписку о предупреждении переводчика об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ,

- копию паспорта и миграционной карты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его перевод на русский язык,

- копию удостоверения и анкету переводчика,

- сведения ФМС России АС ЦБДУИГ,

- реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа,

полагает, что все доказательства собранные по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково». В период предыдущего пребывания на территории РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Екатеринбург», и выехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Домодедово». По истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ не выехал из РФ, чем нарушил ч.1 ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу в том числе, право пользоваться родным языком соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен с участием переводчика, переведен на родной язык, объяснения ФИО2 получены в присутствии переводчика, таким образом, положения ст. 24.2 КоАП РФ должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены. 

Согласно объяснения, данного ФИО2 в судебном заседании, он самостоятельно может покинуть территорию РФ, имеет возможность приобрести авиабилет, в связи с чем, суд применяет к нему дополнительное наказание в виде административного выдворения из Российской Федерации без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, что позволит достигнуть целей предупреждения совершения им новых правонарушений, позволит в добровольном порядке произвести перемещение находящегося на территории РФ иностранного гражданина за пределы РФ.

При назначении наказания, учитывая личность виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, с административным выдворением, за пределы РФ без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

При принятии данного решения суд учитывает, что сведений о том, что близкие родственники ФИО2 проживают на территории России и являются гражданами РФ, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 18.8 ч. 3.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением ФИО2 за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.

Административный штраф подлежит перечислению: 

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по г.Санкт-Петербургу

административный штраф (УВМ ГУ МВД по С-Пб и ЛО) (бюджет г.Санкт-Петербурга)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40 911 000

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001

БИК 044030001

Код бюджетной классификации: 18811640000016020140

УИН00000000000000000000///

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: