дело № 2-645/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 14 августа 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

с участием представителя заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа город Сибай Республики Башкортостан» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. сотрудниками ГИБДД на основании протокола № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ было задержано и доставлено на специализированную муниципальную стоянку 

<

адрес> транспортное средство марки ВАЗ 2105, г.р.з. 

<

данные изъяты>. С 2009 года автомобиль находится на специализированной муниципальной стоянке. Собственник ФИО2 в МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» с целью забрать данное транспортное средство не обращался. Стоимость транспортного средства ВАЗ 2105, г.р.з. 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 3 700 руб. От собственника никаких заявлений не поступало, на письменное уведомление за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ответа не последовало, письмо вернулось за истечением срока хранения. В связи этим заявитель полагает необходимым признать вещь бесхозяйной. Иные лица, оспаривающие права заявителя на указанную веешь, отсутствуют.

МБУ «УЖКХ ГО г.Сибай РБ» просит признать движимую вещь ВАЗ 2105, г.р.з. 

<

данные изъяты>, бесхозяйной и признать право собственности на нее за МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ».

В судебном заседании представитель заявителя МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ» ФИО1, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, неоднократно извещался о судебных заседаниях по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, однако судебные извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ стороны от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебного извещения по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участника судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1). 

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что согласно карты описи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на муниципальную специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов доставлено транспортное средство ВАЗ 2105.

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 2105, г.р.з. 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован за ФИО2 и был снят с регистрационного учета 0ДД.ММ.ГГГГ. 

Для установления собственника транспортного средства, заявителем размещалась информация в газете «Сибайский рабочий», а также подавалась заявка в МАУ «СТВ» о размещении в эфире объявления бегущей строкой. Однако собственник не был установлен.

Исходя из доводов заявителя, представленных документов, суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что собственник автомобиля отказался от права собственности на него, оставил автомобиль на территории специализированной стоянки МБУ «УЖКХ ГО г. Сибай РБ», длительное время его не эксплуатировал, с 2009 года и до настоящего времени не явился на охраняемую автостоянку, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196 -198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее, удовлетворить.

Признать движимую вещь - автомобиль ВАЗ 2105, г.р.з. 

<

данные изъяты>, (VIN) ХТА210510N125970, находящийся по адресу: 

<

адрес>А бесхозяйной, признать право собственности Муниципального бюджетного учреждения «Управления жилищно-коммунального хозяйства городского округа г. Сибай РБ» на данную бесхозяйную движимую вещь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Кутлубаев А.А.