П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 13 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

обвиняемого ФИО2-ФИО3, 

защитника Мирошниковой Н.А., представившего удостоверение и ордер № от 22.01.2019 года, при секретаре Левченко И.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> судимого

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.09.2018 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.03.2019 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.09.2018 года и окончательно назначено наказание 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, 9 ноября 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, выхватил из кармана Потерпевший №1 банковскую карту «ВТБ» и скрылся с места происшествия, несмотря на требования Потерпевший №1 прекратить противоправные действия. После чего ФИО2 9 ноября 2018 года, в период времени с 18 часов 01 минуту по 18 часов 40 минут находясь в помещении аптеки по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты по системе «Рау», через терминал оплаты похитил денежные средства в сумме 5900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании о том, что вечером 9 ноября 2018 года он вместе со своим знакомым Свидетель №1 шел по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел ФИО2, выхватил из кармана его куртки банковскую карту «ВТБ» и несмотря на то, что он требовал отдать его банковскую карту, ФИО2 направился в помещении аптеки распложенной на углу улиц 

<

адрес>. Через некоторое время ФИО4 вышел из аптеки и вернул ему карту, однако вечером он обнаружил, что с карты похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 5900 рублей (т.1 л.д.59-62);

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.74-77). 

А также: 

протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 12.11.2018 года, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 который 9 ноября 2018 года похитил с банковской карты принадлежащие ему денежные средства в сумме 5900 рублей (т.1 л.д.7);

протоколом выемки от 10.12.2018 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую карту «ВТБ» (т.1 л.д. 65-68);

протоколом осмотра предметов от 10.12.2018: согласно которого была осмотрена банковская карта «ВТБ» (т.1 л.д. 69-71);

протоколом выемки от 20.12.2018 года, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковскую выписку по движению денежных средств (т.1 л.д. 79-83);

протоколом осмотра предметов от 20.12.2018: согласно которого была осмотрена банковская выписка по движению денежных средств (т.1 л.д. 84-87);

выпиской с банковской карты «ВТБ» согласно которой 9 ноября 2018 года производилось списание денежных средств в аптеке «Лендворецкая» на общую сумму 5900 рублей (т.1 л.д.29)

Оценив последовательно в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством отягчающим подсудимому наказание является рецидив преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей, родителей являющихся инвалидами, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.

С учетом установленных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

ФИО2 назначается наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.03.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2-ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.03.2019 года в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 13 мая 2019 года. 

Время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.03.2019 года в период с 13 марта 2019 года по 13 мая 2019 года зачесть в срок отбытия наказания.

Время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства в период с задержания с 22 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: банковскую карта «ВТБ» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1 Выписку с банковской карты «ВТБ» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий