Дело №12-27/2018

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2018 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Дыбаль Н.О., 

с участием ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении по ч. 4. ст. 12.15 КРФ об АП в отношении ФИО3 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.04.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО3 не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с апелляционной жалобой, в которой просит изменить его в части назначения наказания, не связанную с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено судом 20.04.2018г., он в судебном заседании не принимал участие, о принятом решении он узнал после получения обжалуемого постановления, в связи с чем не мог участвовать в слушании дела и предоставить суду свои доводы. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства надлежащего его извещения о дне и времени рассмотрения дела. Управляя автомобилем 18.03.2018г. на 1037 км+800 м. автодороги М4 ДОН он действительно совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Однако правонарушение был совершено им для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, поскольку водитель двигавшегося перед ним легкового автомобиля не обозначив своих действий указателем поворота неожиданно стал останавливаться и прижиматься к обочине. Пытаясь избежать столкновения, он объехал его с левой стороны. Полагает, такие обстоятельства вынудили его совершить нарушение и говорить в данной ситуации о грубом нарушении нельзя. Кроме того, он является индивидуальным предпринимателем с разрешенным видом детальности - грузоперевозки. Единственный источник дохода его семьи – оплата за перевозку грузов на принадлежащем ему автомобиле. На иждивении у него находятся жена и несовершеннолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лишение его права управления транспортными средствами повлечет лишение средств к существованию для него и его семьи. Кроме того, до указанного правонарушения он никогда не совершал нарушений, связанных с невыполнением требований дорожного знака, 3.20, а также требований дорожной разметки 1.1 разделяющей противоположные потоки транспорта. 

В судебном заседании ФИО3 апелляционную жалобу поддержал, мотивируя доводами, указанными в жалобе, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается. Просил изменить постановление мирового судьи в части назначения наказания, применив иную меру наказания, не связанную с лишением права управления транспортными средствами. 

Выслушав ФИО3, рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

При рассмотрении административного дела по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 при установлении его вины в совершении административного правонарушения указанные требования закона судом соблюдены, поскольку все имеющиеся доказательства были проверены и оценены надлежащим образом.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п.1.1 приложения №2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. 

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил ПДД и выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящего Кодекса. 

Виновность Д.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении и схемой совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области назначено максимально строгое наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством. 

Вместе с тем, при назначении ФИО3 наказания, судом не в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающими административную ответственность.

Кроме того, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания кроме лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, также наложение административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, представил доказательства, свидетельствующие о характере работы, связанном с управлением транспортным средством, так же представил доказательства того, что у него на иждивении находятся жена ФИО1 и несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Таким образом, вывод мирового судьи о назначении наказания ФИО3 с учетом только отягчающих вину обстоятельства, без учета сведений о личности правонарушителя, смягчающих вину обстоятельств, является не обоснованным.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении административного наказания ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как отягчающее вину обстоятельство учтено повторное совершение однородного административного правонарушения, однако не было учтено то обстоятельство, что ФИО3 своевременно и в полном объеме оплачены все административные штрафы за совершенные ранее правонарушения. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая, что в отношении ФИО3 по делу установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд полагает, что имеются основания для назначения более мягкого наказания, чем лишения права управления транспортными средствами.

С учетом требований ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, данных о личности правонарушителя, постановление судьи подлежит изменению в части назначения наказания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, следует изменить в части назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 20.04.2018 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить в части наказания, в остальной части оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей. 

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, банк получателя – отделение ФИО4 г. ФИО4-на-Дону, БИК 046015001, код ОКТМО - 60701000, счет 40101810400000010002; КБК 18811630020016000140, УИН №. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-3018 КоАП РФ. 

Судья Н.О. Дыбаль