Дело № 2-81/2025

26RS0№-79 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 15.01.2025 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре судебного заседания Баль М.В.,

с участием:

представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения, 

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ФИО4 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть по адресу: 

<

адрес>.

На лицевом счете абонента №, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за поставленный природный газ, которая сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на сумму 

<

данные изъяты> руб., без учета пени.

Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки контролером газового хозяйства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> абонента ФИО4 выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа марки №, №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, а именно: нарушена целостность прибора учета газа, отверстие на счетной группе, срыв роторной пломбы. Неисправленный прибор учета газа снят с газопровода, упакован и опломбирован, оставлен у абонента.

В соответствии с п.18 (11) Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, абоненту ФИО4 произведено доначисление по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по причине вмешательства в прибор учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный прибор учета газа заменен на новый. С данного дня расчет газа по вышеуказанному адресу осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Прибор учета газа с видимыми повреждениями, такими как скол и трещина не является учетным.

Оплачивая предоставленные услуги газоснабжения ФИО4 не отслеживала работу газового счетчика, не предпринимала попыток для предотвращения неисправностей.

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных возражений ФИО4

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; пеню за несвоевременную и неполную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. года в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины сумме 

<

данные изъяты> руб.

Представители истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО6 в ходе заслушивания объяснений истца покинули зал судебного заседания.

Ранее в судебном заседании ФИО4 поясняла, что не вмешивалась в работу прибора учета газа, действия контролеров считает незаконными.

Принимая во внимание нарушение ФИО4 и ФИО6 установленного порядка в судебном заседании, отсутствие препятствий в реализации ими процессуальных прав, учитывая мнение представителей истца и положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Газоснабжение в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации". Согласно положениям статьи 2 приведенного Федерального закона газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг) учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктами "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В силу п. п. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Исходя из положений пп. "б" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с абз. 4 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленных истцом сведений, отапливаемая площадь жилых помещений 

<

данные изъяты> кв.м., в жилом доме проживают 

<

данные изъяты> человека, что не оспаривалось стороной ответчика.

Поставка газа в домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу, осуществляется на основании публичного договора на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, который был опубликован в газете «Ставропольская Правда» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора, поставщик газа – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обеспечивает круглосуточную подачу газа абоненту, а он обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Для осуществления учета производимых начислений и оплаты в указанном доме был установлен прибор учета газа марки № №. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа была произведена проверка прибора учета, сверка показаний, а также проверка прибора учета газа на наличие повреждений корпуса.

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки контролером газового хозяйства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> абонента ФИО4 выявлено несанкционированное вмешательство работу прибора учета газа марки №, №, а именно нарушена целостность прибора учета газа, имеется отверстие на счетной группе, срыв роторной пломбы. Акт составлен в присутствии участковой ФИО11 и слесаря ФИО7 Абонент ФИО4 от подписи в акте отказалась.

Наличие указанных в акте проверки прибора учета повреждений на приборе учета марки №, №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, расположенного в домовладении ответчика ФИО4 подтверждается также исследованной в судебном заседании видеозаписью проводимой ДД.ММ.ГГГГ проверки.

Согласно акту установки пломб на приборе учета газа от ДД.ММ.ГГГГ неисправный прибор учета газа снят с газопровода, упакован, опломбирован и оставлен у абонента.

Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа подтверждается также и представленным по запросу суда экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертами ООО «Пятигорский Центр Экспертиз и Оценки» по заявлению ФИО4 Согласно выводам которого после установки в гнездо счетного механизма счетчика газа типа №, с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подвергалась демонтажу, а на ее место установлен металлический цилиндр по размерам который не совпадает с маркировкой завода изготовителя, что свидетельствует о кустарном изготовлении, установке и нанесении маркировочных обозначений на исследуемую пломбу. На крышке счетного механизма обнаружены повреждения в виде «минуса» полимерного основания и зигзагообразной трещины. Определить характер возникновения обнаруженных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия отделившейся части, на которой возможно имеются следы, оставленные посторонним предметом.

Оценивая указанное экспертное исследование, суд исходит из того, что эксперты ФИО8 и ФИО9 имеют соответствующую квалификацию для его проведения, выводы экспертов обоснованы, последовательны и согласуются с иными материалами дела. Исследование проводилось по инициативе ответчика, выводы которого ею не оспорены.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

С учетом приведенных обстоятельств по делу, основанием для применения ответственности в виде применения повышающего коэффициента при расчете платы за газ является установление несанкционированного вмешательства в работу прибора учета по вине и действиями собственников.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 6 п. 81(11) Правил нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

На основании акта проверки и в соответствии с п. 81.11 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" произведен расчет объема потребленной электроэнергии за три месяца по нормативам, утвержденным постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением повышающего коэффициента 10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приведенный истцом расчет (л.д.57) суд находит правильным.

Таким образом, на лицевом счете абонента ФИО4 №, по вышеуказанному адресу имеется задолженность за постановленный природный газ в размере 

<

данные изъяты> руб., без учета пени.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных по делу доказательств и руководствуясь положениями статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", установив несанкционированное вмешательство ответчиком в прибор учета газа приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», 

<

данные изъяты> к ФИО4, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности за услуги газоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подлужный А.Л.